Ни для кого не секрет, что СМИ – это средство пропаганды и агитации, так было в истории, есть сейчас и всегда будет в дальнейшем - в социалистической СССР и современной России, Украине и Беларуси, "демократических" США, Германии, Великобритании, Литве и Эстонии, коммунистических Китае и Кубе, диктаторских КНДР, Иране, Саудовской Аравии или Узбекистане.
Демократия - это всего лишь одна из форм управления обществом, СМИ - ее инструмент формирования имиджа и "нужного ракурса" населению того, что происходит в стране и мире, - пояснили аналитики отдела "новости России" журнала "Биржевой лидер". Поэтому вопросы лишь в одном:
- кто из стран и сколько тратит на финансирования СМИ из денег налогоплательщиков;
- кого из СМИ России Кремль любит и финансирует больше других, чтобы понять насколько эффективно данное финансирование.
Так, на какой из средств массовой информации праительство России возлагает наибольшие надежды и вкладывает рекордные суммы: 1 канал, НТВ, ИТАР-ТАСС или «Голос России»? – разбирались аналитики раздела «Новости России» журнала «Биржевой лидер».
Сладкий кусок: какие СМИ обходятся государству дороже всего?
Если СМИ финансирует государство, а владельцем выступает правительство страны, это является отличной перспективой для развития печатного издания, теле или радиоканала, но в то же время несколько ограничивает возможности масс-медиа, как независимой структуры, - рассказывает «Биржевому лидеру» независимый эксперт Сергей Черепанов, проректор Академии MasterForex-V.
Активная господдержка СМИ говорит не столько о том, насколько государство заботится об их развитии, сколько о перспективе, которую видит в масс-медиа правительство. И, если оппозиционные издания и телеканалы вынуждены искать средства внутри России и за рубежом, да еще и доказывать потенциальным спонсорам преимущества независимого проекта (подробнее – Эксперты о плюсах и минусах оппозиционного интернет-ТВ в России), то СМИ, получающие поддержку государства, могут не беспокоиться о недостатке денег, правда, с одним условием – смотреть на мир сквозь «правительственную» призму.
Но обойдем стороной тему прозрачности российских СМИ и посмотрим, кто из них обходится правительству России дороже всего? По данным опубликованым в интернет-издании РИА Новости:
Самым дорогим СМИ России стал медиа-холдинг ВГТРК. Всероссийская телевизионная и радиовещательная компания владеет телеканалами («EuroNews-Россия», «Моя планета», «Спорт»), несколькими интернет-проектами и известными российскими радиостанциями «Маяк», «Юность», «Культура». Показательно, что в мае 2011 года специально под заказ правительства Москвы медиа-холдинг открыл еще один телеканал – круглосуточный информационно – познавательный «Москва 24».
Всего в ВГТРК работает 19 500 человек, на каждого из которых государством выделена неплохая поддержка в размере около 1 миллиона рублей в год (или 81.6 тыс. рублей / 2.6 тысяч долларов США в месяц). Всего финансирование медиа-холдинга ВГТРК превысила пол миллиарда долларов США (616 млн.)
Вторым стало "Общественное телевидение". Не следует путать с «Первым каналом», который назывался «Общественным российским телевидением» (ОРТ) в период с 1995 по 2002 годы. Общественное телевидение России (ОТР) — новый российский телевизионный канал общественного направления. Начнёт вещание 1 января 2013 года предположительно на частотной базе федерального телеканала «Звезда» (принадлежащего Минобороны России).
Третьим по счету самым дорогим СМИ стал круглосуточный информационный телеканал Russia Today, созданный в 2005 году специально для вещания за рубежом для граждан других стран и российских эмигрантов, которые проживают в Германии, Канаде, Израиле. Это самый дорогостоящий проект в перерасчете на количество сотрудников СМИ: при 2 персонала, на каждого приходится по 5,5 миллионов государственных средств (или по 458 тыс. рублей или 14.7 тыс. долларов в месяц на человека)
Вслед тройкой самых дорогих СМИ России расположились:
- государственная радиостанция «Голос России» (4,4 миллиарда рублей или 141.9 миллионов долларов США)
- официальный орган Правительства РФ «Российская газета» (3,95 миллиарда рублей или 127.4 миллионов долларов США)
- информационное агентство «РИА-Новости» (2,9 миллиарда рублей)
- центральное государственное информагентство России ИТАР-ТАСС (1,1 миллиарда рублей).
Миллионы долларов на каждое СМИ - это дорого или дешево по сравнению с финансированием западных СМИ?
Для того, чтобы ответить на вопрос сотни миллионов долларов на поддержку каждого СМИ - это дорого или дешево, - нужно сравнить объемы финансирования российских и западных СМИ, - пояснил второй наш эксперт, проректор Академии Masterforex-V Сергей Черепанов. Так, исходя из данніх опубликованых на сайте РИА Новости:
Выводы экспертов: государственное финансирование СМИ - всегда субъективно, поэтому часто не эффективно
Указанная таблица рейтинга финансирования мировых СМИ открывает много интересных и неудобных моментов для российских чиновников, распределяющих финансы российским СМИ, - пояснил Сергей Черепанов:
1. Сравнение эффективности объемов финансирования: ВГТРК 616 млн. долларов, ВВС - 357 млн. долларов (277 млн. евро), Russia Today - 354.8 млн. долларов, "Голоса Америки" 205.1 млн. долларов. Вопросы:
- почему российские СМИ менее популярны в мире, чем ВВС и Голос Америки?
- почему Голосу Америки при меньшем финансировании ведет передачи на 48 языках, ВВС на 28 языках, а Russia Today лишь... на трех.
- почему Euronews (страны ЕС), хватает для вещания на 12 языках 15 миллионов евро (19.4 млн. долларов), а Russia Today для 3-х языков выделяется в 18 раз больше?
Напрашивается закономерный вопрос: насколько эффективно использование государственных средств для вещания за пределы России?
2. Есть ли эффект от СМИ, отвечающих за пропаганду имиджа России за рубежом? Или нет? Из-за чего Россия проигрывает информационные войны США и ЕС, Газпром выглядит "ужасающим монстром" в отличии от IBM или того же Apple. Почему тогда премьер-министр России Дмитрий Медведев ставит на совещании вопрос нужно ли и как менять имидж России за рубежом . Если нужно менять имидж, тогда работа СМИ за рубежом с затратами в сотни миллионов долларов получается равной нулю? Это не считая затрат на дипломатически корпус России, работающий в том же направлении. Да и о какой эффективности идет речь, если мир до сих пор не может понять Россия идет по пути банановых государств или сверхдержавы ? - высказал мнение эксперт.
3. Почему звезды шоу-бизнеса и спорта оказались явно не у дел в деле создания нового имиджа современной России? Неужели их выступления за рубежом не дадут больше, чем просто информация информационных агентств о России? Достаточно вспомнить опыт СССР, сумевшего доказать, что звезды балета, цирка, театра, хоккея и т.д. - лучшие в мире.
Пока звезды шоу-бизнеса либо:
- вне политики (Николай Басков, Филипп Киркоров, Стас Михайлов, Алена Водонаева и др.);
- либо частично в ней: Алла Пугачева, поддерживавшая на выборах Михаила Прохорова или Анастасия Волочкова из-за скандального ухода из Единой России;
- либо большей части в оппозиции: Ксения Собчак, Pussy Riot, Юрий Шевчук, Андрей Макаревич и др.
Кстати, опыт западных стран лишь подтверждает тренд: Мадонна на любом концерте тонко подчеркивает свободу в США (даже когда борется против запрета геев в России), Пол Маккартни - Великобритании, Виталий и Владимир Кличко - Украины, а СМИ Запада очень умно подыгрывают им.
В России все наоборот - СМИ сами по себе, звезды шоу-бизнеса и спорта сами по себе, в итоге... нужно менять имидж России. Без изменения концепции имидж России никогда не изменится за рубежом.
4. Почему нельзя из миллиардов долларов на СМИ выделить хотя бы "крохи" на действительно независимые СМИ и блоги, доказавшие свою популярность и патриотичность России? Выделяют же США, ЕС, Израиля гранты на поддержку СМИ, делают семинары, рабочие встречи и конференции. Да за миллиард долларов тысяча блоггеров убедит мир в чем угодно, - высказал парадоксальную мысль российский эксперт. Только государству это почему-то не нужно.
5. Странная логика финансирования СМИ России: больше дается явно не тем, кто популярнее у россиян. Получается, россияне отдают предпочтение асам отечественной журналистики, а наиболее крупную поддержку со стороны государства получают... другие. Для этого достаточно посмотреть таблицу:
- популярности запросов в поисковой системе Яндекса (фиксируется факт на сегодняшний день);
- упоминания СМИ в Яндекс новостях другими новостными лентами (опережающий индикатор).
Получается парадокс: россияне читают и смотрят НТВ, 1-й канал, Российскую газету, РИА Новости, а наиболее крупное финансирование идет совершенно другим.
Редколлегия журнала "Биржевой Лидер", совместно с экспертами Академии Masterforex-V, проводят опрос в Дискусионном клубе: считаете ли вы правомерным финансирование из бюджета России "независимых СМИ"?
- да, государство должно поддерживать приоритетные направления своей политики и ее пропаганды;
- нет.
