После блокировки интернет-энциклопедия «Луркоморье», внесенной в реестр запрещенных сайтов, по решению ФСКН, администраторы сайта
- перенесли его на новый ip-адрес, тем самым, обойдя блокировку Роскомнадздора;
- собираются подавать иск в суд на Роскомнадздор России;
- получили, по словам администраторов, мощнейший поток посетителей, невиданный ранее.
Что выиграл, а что проиграл интернет-ресурс «Луркоморье» от блокировки Роскомнадздора, - разбирались аналитики разделов "новости России" и "новости СМИ" журнала инвесторов "Биржевой лидер".
Владельцы сайта "Луркоморье" о будущем интернет портала
Владельцы интернет-портала "Луркоморье" предписания от Роскомнадздора относительно предстоящего блокирования их ресурса не получали, пишет Interfax.ru. Также сообщается, что владелец интернет-сайта Дмитрий Хомак рассказал, что портал недоступен стал в различных уголках Российской Федерации, а администраторы узнали об этом из присланных писем пользователей, по каналам технической поддержки, через "Твиттер".
СМИ пишут, что ситуация следующая: часть провайдеров сейчас блокируют портал, даже не имея предписаний от Роскомнадздора. Конечно, технически предписание у них есть на определенный ip-адрес, но из-за того, что сайт переехал на иной, то он просто под это предписание уже не попадает. В реестре данный адрес, на котором сейчас находится сайт, вообще, не обозначен. Исходя из этого, основная часть провайдеров блокирует портал, можно сказать, из самодеятельности. Такое заявление прозвучало из уст Дмитрия Хомака.
Помимо всего прочего Хомак также добавил, что страницы портала очень медленно загружаются, причиной тому прослужила совсем не блокировка интернет-ресурса, а огромный наплыв интернет-пользователей. Хомак объяснил, что они легли под весьма мощную атаку пользователей из-за того, что стали главными во всех новостях. Портал не рассчитан на подобную нагрузку, именно из-за этого и отмечается некоторое торможение.
Владелец сайта также констатировал, что технически "Луркоморье" очень трудно закрыть, так как "создать можно множество зеркал, между ними переезжать, на это уйдет большой объем сил, денег и времени". Относительно же дальнейших действий, администратор сайта сказал, что к настоящему моменту юридический защитник занимается составлением официального запроса в адрес Роскомнадздора для выяснения всех причин блокировки. Дмитрий Хомак сказал, что адвокат портала именно сейчас вплотную занялся составлением такого запроса, чтобы понять, по какой причине сайт был заблокирован. Владельцы портала намерены разобраться, в чем именно они обвиняются, что же теперь с этим делать. При наихудших обстоятельствах они готовы подать в судебные инстанции, резюмировал Хомак.
Эксперты о плюсах и минусах для "Луркоморья" борьбы с Роскомнадзором
В России ничто не делает рекламу человеку и организации так сильно, как несправедливость со стороны государства, - пояснил в интервью аналитикам "новостей России" журнала "Биржевой лидер" известный эксперт Канады Евгений Ольховский.
Вышло то, что и должно было обязательно произойти, т.к. всегда существует гигантская разница между идеей (самой благородной и праведной) и выполнением ею чиновниками.
- нужно ли бороться и запрещать порнографию, скрытую рекламу наркотиков и т.д.? Конечно же, да. Как и МММ, и прочие финансовые пирамиды, как драки и секс в "Доме 2" и прочие эпизоды, не соответствующие нормам Закона и морали общества.
- какое отношение к этому имеет интернет портал "Луркоморье" (завтра Википедия или какой-то еще энциклопедический сайт)? Почему чиновники запрещают, не предупреждая владельцев сайтов - граждан России, что есть претензии к той или иной статье, видя, что сайт отнюдь не порнографический и к пропаганде наркотиков отношения не имеет?
Выводы:
1. Портал "Луркоморье" показал всему интернету как можно обходить блокировку, меняя ip-адрес;
2. Искать юридические способы ответа через юристов;
3. Опыт блокировки сайтов правительством Узбекистана (в стране запрещен доступ к порталам "Би-би-си", Озодлик Радиоси ("Радио Свобода-Узбекистан"), "Лента.Ру", Википедия (на узбекском языке), к нашему сайту нашего журнала "Биржевой лидер", запрещенному в Узбекистане, показал: государству не в силам победить стремление людей к информации, особенно, когда она дается спокойно и объективно. В итоге, через третьи ресурсы узбеки имеют доступ и регулярно читают данную информацию.
4. Как следствие - огромнейшая реклама и невиданный, по словам администраторов, поток посетителей, многие из которых зайдут на этот сайт еще не раз, - считает канадский эксперт.
