Список влиятельных людей с Путиным во главе, оказался фальшивкой

В политике для достижения цели все средства хороши, особенно когда речь идет о пиаре, призванном поднять авторитет тех или иных политических деятелей, претендующих на доверие и симпатию народа. Одним из средств для подъема имиджа являются всяческие рейтинги и списки влиятельных людей, характеризующие их вес в обществе, в том числе и в международных масштабах. Наше издание сообщало накануне о том, что авторитетный американская деловой журнал «Foreign Policy», якобы, обнародовал список наиболее влиятельных мировых политиков, деловых людей и общественных деятелей мира, в котором Президент России Владимир Путин занял почетное второе место, при этом, первая позиция так и осталась вакантной. Однако, как оказалось, информация, распространенная многими СМИ, мягко говоря, не совсем соответствовала действительности.

 

 

Как говорилось во вчерашнем материале «Биржевого лидера» под названием «Рейтинг политиков «Foreign Policy»: впереди Путин, Бернанке. Выводы экспертов», лидером списка мировых влиятельных политиков, по мнению редакции упомянутого издания, стал российский Президент. Тем более удивительной оказалась распространенная сегодня утром информация о том, что информация о таком рейтинге-списке является, по сути, фальшивкой. Дело в том, что, судя по всему, никакого подобного списка, официально распространенного изданием, в природе не  существовало, о чем сообщил на официальном блоге редакции «Foreign Policy» помощник редактора издания Джошуа Китинг. Он пояснил в своем сообщении, что такой список «не имеет никакого отношения к редакции «Foreign Policy», и не отражает ее мнения.

 

На самом деле, некий список влиятельных мировых лидеров составил руководитель исследовательской социологической компании «Eurasia Group», политолог Ян Бреммер, который по своей собственной инициативе и разместил его в своем блоге на официальном сайте «Foreign Policy». При этом, Д. Китинг особо подчеркнул, что сей список влиятельных людей отражает лишь «частное мнение» Я. Бреммера, и никоим образом не выражает точку зрения редакции. Более того, в печатной версии журнала «Foreign Policy» никаких подобных списков не публиковалось.

 

 

Тем не менее, как отмечают аналитики раздела «Новости России» журнала «Биржевой лидер», публикация частного мнения политического эксперта в блоге американского издания, как оказалось, была принята за «чистую монету» многими российскими СМИ, которые подхватили такую «топовую» новость о том, что глава государства стал самым влиятельным человеком, о чем они и сообщили миру. Впрочем, в данной ситуации очевидно, что информация оказалась непроверенной, ибо частное мнение политолога было выдано за официальную позицию авторитетного издания с мировым именем.

 

Напомним, что в «списке влиятельных политиков и деятелей», поданном от имени редакции «Foreign Policy», первое место не досталось никому, а второе было отдано В. Путину. Кроме того, в пятерку мировых лидеров, чья деятельность оказывает наибольшее влияние на мировые процессы, вошли также канцлер Германии Ангела Меркель, руководитель Федеральной резервной системы США Бен Бернанке, и Президент США Барак Обама. Кроме того, в «топ-десятку» приведенного накануне списка вошли также глава Европейского центробанка Марио Драги, председатель КНР Си Цзиньпин, иранский духовный лидер Аятолла Хоменеи, глава-распорядитель Международного валютного фонда Кристин Лаггард и король Саудовской Аравии Абдалла ибн Абдель Азиз Аль Сауд.

 

 

Примечательно, что эксперты «Биржевого лидера» изначально отнеслись к обнародованному накануне «списку» с долей скептицизма, ибо, как отметил в интервью нашему изданию канадский эксперт Евгений Ольховский, не были понятны критерии, по которым составлялся сей список, кроме того, «Foreign Policy» известен более, как площадка для дискуссии, и большинство его материалов имеют аналогичный характер. Удивление вызвало лидерство В. Путина в перечне влиятельных политиков и у пользователей российского сегмента Интернета, которые немало поразились тому, что российский Президент обогнал Б. Обаму и китайского лидера. Как видим, вышеупомянутый скептицизм оказался оправданным, ибо «список» с В. Путиным во главе оказался недостоверным.