В среду премьер-министр России выступил в Государственной думе представив отчет по результатам работы правительства в 2012 году. Однако, как отмечают многие эксперты и политологи, глава кабинета министров Дмитрий Медведев так и ответил на многие довольно важные проблемы. Об этом сегодня пишет РИА Новости.
Итоги работы правительства за 2012 год
В представленном Дмитрием Медведевым были отраженны такие темы, как макроэкономические итоги прошедшего 2012 года, проведение выплат по детским пособиям, а также употребление промилле за рулем автомобиля и проблемы внесения страховых взносов для бизнеса.
Так, согласно заявлениям политологов, многие вопросы, которые были поставлены Дмитрию Медведеву в Государственной думе так и остались без ответов. При этом, многие эксперты признают, что сейчас, против кабинета министров начинает складываться коалиция, и при этом, идет кулуарная борьба. И все это, по словам экспертов, несмотря на то, что сейчас в правительстве и сохраняется политическое доверие по отношению к Владимиру Путину.
Дмитрий Медведев выступил в Государственной думе с ежегодным докладом, в отношении результатов работы правительства за прошедший 2012 год. Так, в представленном докладе нашли свое отражение такие вопросы, как, макроэкономические результаты работы правительства за прошедший год, выплаты детских пособий, а также проблемы в отношении страховых взносов бизнеса и уровень промилле за рулем автомобильного транспорта. Также, Дмитрий Медведев не высказал поддержки в отношении поступившего предложения от народных депутатов отправить в отставку Дмитрия Ливанова, министра образования, - говорят эксперты раздела «новости СМИ» издания для инвесторов «Биржевой лидер».
Как отметил Владимир Слатинов, политолог Института гуманитарных и политических исследований, Дмитрий Медведев отчитался лишь в ряде локальных успехах правительства, при этом не затронув наиболее значимые вопросы.
«На поставленный Дмитрию Медведеву главный вопрос – что требуется сделать, дабы прекратить дальнейшее затухание роста российской экономики, а также с уменьшением ресурсной базы в государстве – ответа так и не последовало», - заявил эксперт.
Алексей Зудин, являющийся заместителем директора Центра политической конъюнктуры в свою очередь также подчеркнул тот факт, что на многие вопросы, он так и не услышал содержательных ответов от Дмитрия Медведева.
Вопросы без ответов
«Говоря в общем, можно поставить довольно общую оценку предоставленному отчету Дмитрием Медведевым – удовлетворительно. Однако, большее число вопросов так и остались без ответа. Например, так и остался неясным ответ на такой вопрос, как, каким именно образом, правительство намеренно выполнить майские указы президента России Владимира Путина», - отметил Зудин.
Сергей Марков, директор центра проведения политических исследований, а также проректор РЭУ имени Плеханова, высказал солидарность по отношению к своим коллегам. При этом, он отметил, что без ответа остались очень многие стратегически важные вопросы.
«Почему у многих учителей настолько маленькие зарплаты? Не могут ученые быть конкурентоспособными, работая за мизерные деньги, и при этом не имея соответствующего финансирования на проведение исследовательских работ. Это лишь первый вопрос, который так и остался без ответа. Второй не менее важный вопрос, который также остался без ответа – почему в бюджете выделяются просто мизерные средства на закупку оборудования, и дальнейшее развитие науки в стране. И третий вопрос – почему в России присутствует настолько большой уровень коммерциализации, в сфере образования? Все эти вопросы так и остались без ответов», - заметил эксперт.
Помимо этого, эксперт отметил тот факт, что без ответов остались вопросы касательно социального блока, - говорят аналитики отдела «новости России» журнала для инвесторов «Биржевой лидер».
При этом, политологи отмечают тот факт, что при защите Дмитрием Медведевым министра образования взял на себя некоторую долю политической ответственности. Однако, по мнению других экспертов, Дмитрий Медведев делал это не достаточно активно, что само собой говорит о присутствии некой претензии по отношению к правительству.
