Не заметить статью «Привлекательный авторитаризм Путина», вышедшую из-под пера известного публициста Марселя ван Херпена и опубликованную на днях в испанской газете La Vanguardia, априори было делом невозможным.
Чего стоит хотя бы её название – с таким заголовком статья просто обречена на читательское внимание. Нет, её автор сторонником российского президента не стал, напротив, он не скрывает своего негативного отношения к российской модели «демократии строгого режима».
Сей оксюморон (то есть – «привлекательный авторитаризм») понадобился Марселю ван Херпену, дабы прояснить, что же во Владимире Путине и его режиме вызывает нескрываемое восхищение у праворадикальных партий Европы. Это восхищение настолько откровенное, что автор статьи опасается, как бы европейские правые, придя к власти в своих странах, не стали там строить «путинскую Россию».
Читали – веселились, прочитали – прослезились
Если коротко передать основное содержание статьи, то оно сводится к заявлению, тянущему на маленькую сенсацию, а именно: в Западной Европе всё отчётливее наблюдается поразительное явление – крайне правые силы отходят от своего антикоммунизма и зачастую, цитируем, «выражают восхищение (а то и открытую поддержку) режимом Владимира Путина».
Нужны фамилии, явки, пароли, то есть доказательства? С ними у автора дела обстоят натужно. Марсель ван Херпен вспомнил:
- Герхарда Шрёдера (что называется, сколько лет – сколько зим прошло),
- назвал одним из «наиболее восторженных почитателей Путина за рубежом» бывшего чешского президента Вацлава Клауса,
- приплёл сюда крайне правую Национал-демократическую партию Германии, представители которой как-то хорошо отозвались о ГДР,
- напомнил заявление двухгодичной давности главы французского Национального фронта Марин Ле Пен, восхитившейся российским президентом. Ну, а напоследок, автор приберёг просто-таки убойный аргумент – племянница Ле Пена Марешаль-Ле Пен (ох уж это «святое семейство»), между прочим, депутат Национальной ассамблеи – возможно, пишет автор, ездила в Москву и встречалась с председателем комиссии по международным делам Госдумы и известным сторонником Путина Алексеем Пушковым.
Ладно, забудем о таких доказательствах. Важнее другое, как Марсель ван Херпен объясняет разворот европейских правых в сторону России и Путина? Оказывается у российского президента и праворадикальных партий Европы есть нечто общее – они одинаково негативно оценивают Запад, демократию западного толка, либерализм, коммунизм и индивидуализм. О, как.
Отыскался и их общий идеологический «папа» (только не смейтесь) – фашизм Бенито Муссолини. С кем только в последние годы не сравнивали Путина, вот теперь ещё и с итальянским дуче. Париж 1968 и Москва 2012: повторит ли Путин судьбу де Голля. Le Figaro: станет ли Путин похожим на Брежнева. Эксперты назвали 10 схожих черт Николая I и Владимира Путина Однако Марсель ван Херпен обнаружил и отличительную черту режимов Путина и Муссолини – дуче честно признавался в антидемократическом характере фашизма, тогда как российский президент открыто не отвергает демократию, называя её управляемой или суверенной демократией. Автор статьи убеждён, что Путин на самом деле просто маскируется. Ну, а дальше, что называется, Остапа понесло, то есть Марселя ван Херпена. Он рисует страшные параллели между старыми и новыми тоталитарными и авторитарными режимами. Путин фотографируется во время охоты или рыбалки с обнажённым торсом – и Муссолини тоже снимали обнажённым по пояс во время сбора кукурузы, у Путина тесные отношения с Русской Православной Церковью, а у французского Национального фронта связь с консервативными католическими кругами, в России существует движение «Наши», а в нацистской Германии был Гитлерюгенд. Жаль только на этом автор остановился, а ведь легко мог продолжить этот ряд. Например, Путину нравятся собаки и Гитлеру тоже их обожал, любит своих дочерей, а Франсиско Франко был без ума от своей единственной дочери Марии дель Кармен, российский президент – православный, а Пиночет был истовым католиком и т.д., и т.п.
А теперь серьёзно. Что же в режиме Путина, по мнению автора, может служить образцом для крайне правых партий Европы? То, что Путин, не отвергая демократии на словах, препятствует сменяемости власти, внедряет однопартийность, не закрепляя её при этом юридически. Другими словами, российский президент показывает, как можно использовать принципы парламентской демократии, ставшие правилом после Второй мировой войны для политических партий Европы, для достижения авторитарных целей. К какому же выводу приходит Марсель ван Херпен? Он считает, что режим Путина – это эффективная и хитроумная правоавторитарная модель, способная действовать в рамках современной демократической Европы, и именно это очень импонирует крайне правым силам.
Итак, с чем мы имеем дело в лице этого автора – очередной демонизацией Путина и продолжением череды нападок на него в зарубежных СМИ? Завуалированным признанием его достижений или реальными опасениями определённых политических кругов Запада перед набирающими силу правыми? На эти и другие вопросы искали ответы аналитики разделов «новости Мира» и "новости России" журнала инвесторов «Биржевой Лидер».
Биография – ничто, имидж – всё
Уже много лет политическая фигура Владимира Путина не даёт покоя западным политикам, экспертам и СМИ. Многими на Западе он воспринимается не иначе как одномерной фигурой, главным злодеем, холодным и расчётливым человеком. Пожалуй, не об одном другом политике не пишут так много, так часто и с таким постоянством. Так что же стоит за этим пристальным вниманием к российскому президенту, почему уже который год подряд он является главным раздражителем для западных СМИ, такой себе красной тряпкой?
Ответ напрашивается сам за себя, Путин слишком выделяется в общем ряду мировых политиков, другими словами – он другой, непохожий на современных политиков, к которым так привык и с которыми так свыкся Запад. Отсюда и высокая популярность Путина у европейцев вопреки всей западной пропаганде. Не случайно же Владимир Путин по итогам 2012 года фактически возглавил рейтинг американского журнала Foreign Policy самых влиятельных людей мира (первое место осталось пустующим – претендентов не нашли).
Из самого свежего, самым популярным политиком среди молдаван стал… президент России, ему доверяют 76 процентов опрошенных, тогда как своему президенту – всего лишь 0,6 процента. В чём же причина симпатий одних к Путину и враждебности других? Как оказывается его любят и ненавидят за одно и то же:
- харизматичность. В этом ему не откажешь. Не случайно же весь мир цитирует Путина, начиная с его – «замочить в сортире», «кто нас обидит – трёх дней не проживёт», «тырить газ», «не Пыталовский район они получат, а от мёртвого осла уши» и т.д., зачастую его интервью просто разбирают на цитаты. Да, порой президенту не хватает терпения и такта, а его афоризмы отдают примитивизмом, но, Бога ради, назовите хотя бы одну фразу того же Обамы или Меркель, зажившую своей жизнью и повторяемую на десятках языков. В сегодняшней Европе явный дефицит харизматичных политиков, они давно повывелись;
- патриотизм. Путин – государственник, увы, в Европе это уже забытое явление. Национальные государства Европы медленно умирают, с каждым годом становятся всё более безликими и похожими друг на друга. Как пишут в этой связи блогеры, скоро только из старых учебников истории можно будет узнать, что в Западной Европе когда-то жили люди, которых называли французами, голландцами, итальянцами. Путин же после безвременья самодура Ельцина вновь сделал из России страну, которую на Западе уважают и вынуждены с ней считаться. Он отказывается играть по правилам других государств, не позволяет вмешиваться в российские дела из-за границы. Вспомним хотя бы последнюю «прямую линию» Владимир Путин, в ходе которой он назвал поведение США «имперским», заявив, что «закон Магнитского» был принят, цитируем, «просто для того, чтобы жабры раздуть: мы самые крутые здесь. Но кому это понравится? Мы предупредили, что мы ответим»;
- традиционизм. Запад с его популяризацией половых отклонений и однополых пар уже давно и основательно себя дискредитировал. И то, что Путин не заигрывает с гомосексуалистами, не позволяет осквернять церкви и жёстко регламентирует деятельность НКО, работающих на иностранные деньги, вызывает нескрываемое раздражение у популярных в Европе либеральных сил. Он призывает уважать наши традиции и моральные нормы, предопределённые географией и особенностями истории. То самое – «Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы, С раскосыми и жадными очами»!
- твёрдый характер. На самом деле Владимир Путин – обычный русский человек с множеством слабостей и комплексов, волею обстоятельств и особенностями характера вознесённый на самый верх российского государства. Но благодаря твёрдости характера и целеустремлённости он умеет добиваться результатов, не чураясь, когда нужно, проявлять агрессивность и дерзость.
Впрочем, статья Марселя ван Херпена всё же не о российском президенте Путине, сколько бы места автор не уделил этой фигуре в своей статье. На самом деле она о другом. Она свидетельствует обо всё возрастающем в Старом Свете евроскептицизме, об подспудно идущих там политических процессах, в которых нынешняя Россия рассматривается, как модель.
О пресыщенности европейцев либеральными ценностями и иссушающей политкорректности, желании увидеть настоящих лидеров, способных, если это надо для дела, на решительный поступок и острое словцо. Другими словами, живого человека со всеми его недостатками и комплексами. Такого, как Путин. Впрочем, у нас, россиян, много претензий к своему президенту. Но это наш президент.
Редколлегия раздела "новости Мира" журнала "Биржевой Лидер", совместно с экспертами Академии Masterforex-V, проводят опрос в Дискуссионном клубе Академии Masterforex-V: что на самом деле больше всего беспокоит Запад?
• российский авторитаризм
• усиление собственных крайне правых сил
