Газовая тема надолго стала главной в международной экономике. Жизненно важной, как написали бы в советских газетах. Особенно это справедливо по отношению к России. Тот самый газ, который вместе с нефтью позволил в свое время создать Стабфонд и, по выражению Владимира Путина, "подготовиться к кризису лучше всех в Европе", сегодня все чаще становится предметом негативных прогнозов для российской экономики.
Какого мнения европейские СМИ о газовых перспективах России в Европе и насколько это мнение обосновано, выясняли аналитики отделов "Новости России" и "Новости Европы" журнала "Биржевой лидер".
Газовые игры Евросоюза: Революция против Газпрома и Путина?
Чешское агентство "iHNed.cz" опубликовало статью с громким названием "Энергетическая революция вопреки планам Путина". Статья посвящена тому, что Путин ошибся, считая высокой российскую "подготовленность к кризису". Потратив в 2009-ом году весь накопленный за пять лет Стабфонд, Россия понадеялась на Газпром. Его "Северный" и "Южный" потоки должны были едва ли не обеспечить энергетическое порабощение Европы, поставив под российский контроль не только производство и продажу, но и транзит.
Однако этого не произошло, благодаря тому, что ЕС принял "третий энергетический пакет" для обеспечения конкуренции в ЕС. В результате Газпром не смог договориться с ключевыми игроками рынка ЕС, и антимонопольный комитет Еврокомиссии даже расследовал возможную дискриминацию Газпромом своих восточноевропейских клиентов. Надежды Газпрома на стопроцентный контроль транзитных путей не сбылись, не помогла и жесткая позиция Путина, который пытался лоббировать интересы Газпрома в Брюсселе и Берлине. По мнению чешского журналиста, Газпром и Россия не смогли справиться с последствиями сланцевой революции в США, которая позволила небольшим энергетическом компаниям выдавливать с рынка гигантов. Формула расчета цены газа в зависимости от цены нефти, тщательно оберегаемая Газпромом, трещит и вряд ли будет сохранена, а клиенты от Газпрома уходят.
Автор констатирует: мы являемся свидетелями энергетической революции, которая происходит совсем не так, как представлял Владимир Путин в 2009-м году.
Нужно учитывать масштабы Газпрома и помнить о прошлом, - эксперты.
В свою очередь, ведущий эксперт Академии Masterforex-V Евгений Ольховский констатирует, что:
- разговоры о неудачах, провалах, а то и полном крахе Газпрома – это своеобразный "бонтон" восточноевропейской журналистики. В этом отношении пресса западной Европы ведет себя куда сдержаннее, поскольку видит: за три года подобных разговоров Газпром, хоть и не добился "мирового господства", но и позиций своих не утратил. То, что в рейтинге прибыли и капитализации он спустился с первого места на третье – это кажется очень важным для интернет-комментаторов, но не имеет никакого отношения к "краху" и так далее;
- с 2009-го года изменилась не только действительность, но и "представления" Владимира Путина, в этом нет сомнений. Точно так же не стоит на месте и Газпром: переориентация потоков на Китай и Азию – это и есть логичный ответ на вызовы европейского направления;
- не нужно забывать, что европейские проблемы Газпрома – это, в первую очередь, следствие полного экономического провала Евросоюза, а отнюдь не деятельности Газпрома. ЕС вынужден экономить, отсюда и попытки надавить на Газпром. Говорит ли это о "крахе" Газпрома, если учитывать, что Евросоюз – не исключительный потребитель, да и уменьшение продаж не означает их прекращения?
- совершенно не ясно, в чем же заключается энергетическая революция помимо чисто политических (а значит, по определению, не долгосрочных) решений. Ведь сланцевая революция до сих пор подвергается серьезным сомнениям специалистами даже в самих США, а западная Европа не разделяет оптимизма восточных европейцев в связи со сланцевым газом;
- упомянутое расследование антимонопольного комитета Еврокомиссии так ничем и не завершилось. В первую очередь, потому что инициировано восточноевропейскими членами ЕС – а в Евросоюзе они по-прежнему занимают положение "бедных родственников", и защищать их "старая Европа" предпочитает на словах.
Проблемы у Газпрома есть. Но до краха еще далеко.
Несмотря на все эти очевидные замечания, эксперты, тем не менее, признают, что в статье есть некоторые точные наблюдения. В частности, в том, что касается проблем Газпрома и его инерции в попытках эти проблемы игнорировать. Это действительно может говорить о неэффективности менеджмента Газпрома.
С другой стороны, показательно и то, что автор, цитируя известного эксперта Аслунда, утверждающего, что крах Газпрома может привести к свержению Путина, не торопится солидаризироваться с этим мнением, более того, открыто называет его провокационным и указывает, что власть Путина держится не только на Газпроме, а на консолидированной российской элите (в том числе и силовой), а также на нефти, которая еще несколько лет в цене точно не упадет.
К этому вполне уместному скепсису автора относительно прогнозов российского краха можно добавить еще кое-что – уже в адрес самого автора. Наши эксперты напоминают о бесславном – пусть не завершении, а состоянии – так вот, о "бесславном состоянии" проекта "Набукко", который тоже должен был "похоронить" Газпром. Так вот, достаточно громкий заголовок статьи об энергетической революции напоминает тогдашние пророчества. В конце концов, даже если признать, что некая энергетическая революция имеет место, то где доказательства, что Газпром и Путин ее не учитывают?
Поэтому оценка экспертов – двойственна. С одной стороны, они прогнозируют дальнейшее снижение акций Газпрома в цене, особенно учитывая недавнее безрезультатное завершение переговоров Газпрома с компанией RWE. Но с другой стороны, эти проблемы, при всей их очевидности, не говорят о крахе компании и даже о серьезных проблемах. Ведь, например, нельзя игнорировать и то, что за 2012-й год "Газпром нефть" нарастила дивиденды. Хоть это и "непрофильный бизнес", но здесь есть, над чем задуматься.
До каких уровней будут падать акции ОАО Газпром? - трейдеры
Котировки акций ОАО "Газпром" - флагмана российского фондового рынка - уверенно снижаются вот уже несколько месяцев, отметили аналитики брокерской компании Nord FX (входит в ТОП рейтинга брокеров форекс Академии Masterforex-V):
Есть ли предел этому падению? Будут ли они снижаться дальше? Чтобы ответить на эти вопросы, рассмотрим график. На графике отчетливо видны две тенденции рынка, первая, более старшая - это волновая структура вверх, она выделена синим цветом, вторая, младшая - структура движения вниз и она выделена розовым. Общий фон для развития этих структур - глобальное падение рынка с 2008 г.
Данный фон благоприятствует, т.е. усиливает движения вниз и не благоприятствует для развития волн вверх. Рассматривая синюю структуру видно, что третьего движения рынка вверх в этой структуре еще не было и его следует ожидать в недалеком будущем. Цели этой третьей волны вверх скромные (140-150 рублей за акцию), учитывая, что глобальный фон для котировок акций остается негативным. Если рассматривать младшую структуру, выделенную розовым, то она сейчас активно развивается, идет третья волна. Эта структура проходит по направлению глобальной тенденции и поэтому можно ожидать полноценного развития третьей волны. Это означает, что совсем скоро мы можем увидеть цены в 60-70 рублей за одну акцию ОАО "Газпром".
