В западных СМИ продолжается демонизация России. На этот раз "отличилась" влиятельная немецкая газета Die Welt. На ее страницах на днях появилась статья Эдуарда Штайнера (Eduard Steiner) под прямо-таки апокалипсическим заголовком – "Россияне теряют надежду и бегут за границу".
Главная мысль этой статьи достаточно незатейлива, если не сказать, прямолинейна, а именно: с тех пор, как Владимир Путин вернулся в Кремль, в стране участились репрессии, деятельные и предприимчивые люди более не могут реализовать свой потенциал, сотни тысяч россиян видят выход только в эмиграции. Из России ускоренными темпами начинают уезжать самые умные и талантливые, и это тогда, когда в стране ощущается большой недостаток квалифицированных специалистов.
Насколько же в действительности является серьезной для России проблема эмиграции? Каковы истинные масштабы эмиграции? И главное – отчего бегут россияне? На эти и другие вопросы искали ответы аналитики раздела "Новости России" журнала инвесторов "Биржевой лидер".
Язык правды Штайнера вовсе непрост
Признаем, Эдуарда Штайнер в своей статье поднимает реально существующие и жизненно важные для россиян вопросы. Вот только ответы у него получаются зачастую мутные и противоречивые, а сама статья отдает лукавством и необъективностью. Слишком много в ней очевидных неточностей, заведомых умолчаний и видных невооруженному глазу подмен. Рассмотрим основные тезисы нашего визави.
Первый тезис. Сотни тысяч россиян видят выход только в эмиграции. Автор ссылается на опрос Левада-Центра, согласно которому целых 22 процента россиян хотят уехать на постоянное место жительства за границу. Действительно, проценты впечатляют. Особенно на фоне того, пишет немецкий обозреватель, что в 2009 году таковых было 13 процентов. Мол, мы являемся свидетелями нового рекорда. Сразу отметим, что нам предлагают сравнивать данные с кризисным для мира годом, в такие непростые времена люди все же предпочитают не сниматься с насиженного места. Как говориться, не до жиру – быть бы живу.
Пойдем дальше. Штайнер признает, что между теми, кто думает о переезде и теми, кто твердо решил покинуть Россию, как говорят в Одессе, большая разница – таковых всего один процент опрошенных, а уж тех, кто сегодня занимается сбором документов, и того меньше – и процента нет. Но эти данные нисколько не поколебали уверенности автора в мрачных перспективах для россиян. Он пишет, что в стране со 143 миллионами жителей даже один процент – это уже больше миллиона человек. Все так. Что смущает? А смущает то, что Штайнер ничего не пишет о том, что Россия является одной из наименее эмиграционных стран в мире. Есть данные, что с 1975 по 2012 годы чистый миграционный прирост (разница между иммиграцией и эмиграцией) в нашей стране составил 10,9 миллиона человек, между прочим, это второе место в мире.
Тезис второй. Эмиграция из России находится в пределах нормы. Вот об этом у немецкого журналиста вы ничего не прочтете. Восполним этот пробел. Сколько точно россиян ежегодно уезжает из России – сказать сложно. Сложно, потому что большинство выезжающих не меняет гражданства, многие уезжают учиться или работать, и живут вдали от родины годами и т.д. Так или иначе, но есть цифры, которые свидетельствуют, что в прошлом году выезд из России составил 122,8 тысяч человек, а въезд – 417,7 тысяч. То есть ни о каком миллионе эмигрантов нет и речи. Эмиграция в целом носит естественный характер. Люди всегда переезжали и будут переезжать в другие страны в поисках лучшей жизни и новых возможностей. К примеру, благословенную Германию в 2012 году, по некоторым данным, покинули более 130 тысяч человек – это самый высокий показатель за последние десятилетия (по другим данным, 249 тысяч). Кстати, 40 процентов молодых американцев (данные консалтинговой фирмы America Wave) заявили о своем желании перебраться за границу, еще несколько лет назад их было только 15 процентов. Ну и причем здесь "репрессивный режим Путина"?
Тезис третий. Россию покидают лучшие (так называемая "утечка мозгов"), без которых крайне затруднительна модернизация страны. Штайнер, правда, в пример приводит только Гарри Каспарова и экс-ректора Российской экономической школы Сергея Гуриева, которые в спешном порядке недавно покинули Россию. Что тут можно сказать? Оба – весьма достойные люди (можно спорить с эпитетами в адрес Гуриева, стоило ему громко стукнуть дверью, как прежде известный узкому кругу экономист превратился у Штайнера в "гениального аналитика в области макроэкономики"). Вот только эти нетипичные случаи автор статьи предлагает считать свидетельством существования некой новой тенденции. Между тем, профессиональная эмиграция из России как раз снижается. Сошлемся на не совсем свежие, но показательные данные. В первую половину 2011 года нашу страну покинуло 800 научных специалистов, это в 3 раза меньше, чем за то же время в 2010 году. Кстати, из той же Франции, куда бежал Гуриев, все большее число ученых… эмигрируют в США. В Сети, отмечая двойные стандарты западных обозревателей, справедливо задаются вопросом, почему Гуриев – "гениальный аналитик в области макроэкономики", а Депардье – это алкоголик-клоун? Известным Гуриев стал не как экономист, а как противник Путина, но тогда, причем здесь "утечка мозгов" и модернизация страны?
Где хорошо, там и родина?
Штайнер, намекая на политический характер новой волны эмиграции, заявляет, что она начала формироваться осенью 2011 года, когда стало понятно, что Путин вернется в Кремль. Более того, ссылаясь на слова главы Левада-Центра Льва Гудкова, немецкий журналист берется утверждать, что Кремль заинтересован в исходе из страны, ибо это также ослабляет оппозиционное движение.
Впрочем, автор признает, что Путин не является единственной и непосредственной причиной эмиграции, называя и другие причины недовольства россиян, подталкивающих их к переселению:
- условия жизни в целом, а также сложная экономическая ситуация. И вот здесь у автора происходит очередная нестыковка. Штайнер подробно описывает разные возможности для выезда россиян на ПМЖ. К примеру, покупка квартиры на черноморском побережье Болгарии. Или приобретение квартиры за 100– 200 тыс. долларов, регистрация фирмы или открытие счета на более чем 400 тыс. долларов в Латвии. Закономерно возникает вопрос, как надо было "ужасно" жить в России, чтобы накопить такие немалые средства, при этом, не отказывая себе в Мальдивах и Канарах, загородных хоромах и других радостях жизни;
- произвол власть имущих, репрессии и преследования. Россияне, конечно, еще не чувствуют себя полноправными гражданами своей страны, но, по майским данным Левада-Центра, 75 процентов россиян не опасаются массовых репрессий и беззаконий, а ужесточения политического режима опасаются всего 11 процентов опрошенных. Что же до произвола властей, то как показал бывший сотрудник Агентства Национальной Безопасности Эдвард Сноуден, в США занимаются сбором информации на всех американцев, не отстают в этом от своих коллег и спецслужбы Британии. Нам до них еще очень далеко;
- плохой деловой климат и коррупция. Штайнер подчеркивает, что второй по значимости группой, желающих эмигрировать из России, после студентов, являются именно предприниматели. Они не верят государству, полагая, что заработанные деньги могут быть в любой момент объявлены незаконно нажитыми и конфискованы под бурное ликование масс. Или бояться потерять годами создаваемый бизнес из-за того, что впали в немилость у одной из множества силовых структур. Или они просто пока не знают, куда и во что вкладывать в России. Так или иначе, но согласно данным Центробанка отток капитала из страны в прошлом году превысил 54 миллиарда долларов, а за первый квартал этого года он составил 26 миллиардов долларов. Понятно, что ничего хорошего в этом нет, и власть должна серьезно задуматься над происходящим. Одним из правильных шагов в этом направлении является обсуждаемая сегодня амнистия для находящихся в заключении бизнесменов. Но та же демократическая Испания в 2012 году потеряла капиталов на порядок больше, чем Россия – 251 млрд. долларов, не говоря уже о Португалии с Грецией;
- ментальная несовместимость. Именно такое объяснение новой волны эмиграции дал политолог Сергей Черняховский. Эдуард Штайнер об этом, разумеется, не вспоминает. Черняховский же считает, что неправильно называть эту эмиграцию либеральной, потому как эти люди – не либералы, а всего лишь называющие себя либералами. В любой стране есть определенная часть людей, которая ментально ощущает себя не гражданами своей страны, а подданными другого государства. Выходов из этой ситуации, утверждает политолог, всего два: либо мы идем в штыковую…, либо идет цивилизованный развод. Эмиграция ведь дает возможность быстрой ненасильственной смены государственной власти для себя и своих близких. Но она же помогает и более трезво посмотреть на свое Отечество.
Редколлегия раздела "Новости России" журнала "Биржевой лидер" совместно с экспертами Академии Masterforex-V проводят опрос в Дискуссионном клубе Академии Masterforex-V: стоит ли уезжать в эмиграцию из России?
• стоит, из-за плохого делового климата;
• стоит, из-за произвола власти;
• не стоит, хорошо там, где нас нет.
