Известие о том, что Владимир Путин выдвинут на Нобелевскую премию мира 2014 года, не на шутку всполошило и растревожило западные и отечественные СМИ. Одни посчитали, что российский президент не раз на практике показывал свою приверженность делу мира и действительно заслужил эту премию, другие решили, что подобное выдвижение способно лишь дискредитировать почетную награду, а третьи и вовсе сочли все происходящее банальным пиар-ходом, направленным на улучшение имиджа российского президента в мире.
Как относиться к выдвижению Владимира Путина кандидатом на получение Нобелевской премии мира, станет ли он третьим россиянином (после Андрея Сахарова и Михаила Горбачева), получившим эту престижную награду, разбирались аналитики раздела "Новости России" интернет-журнала "Биржевой лидер".
Оппоненты: лучше, чтобы Нобелевская премия обошлась без участия Путина
Итак, достоин ли российский президент этой престижной премии и какие риски она несет Путину? К примеру, его многочисленные оппоненты внутри страны и за рубежом в едином порыве утверждают, что он определенно не соответствует высоким требованиям Нобелевского комитета.
В статье Фреда Уэйра «Почему Путин достоин Нобелевской премии мира», увидевшей свет недавно на страницах американской Christian Science Monitor, приводятся слова правозащитницы Людмилы Алексеевой о том, что заслуги российского президента в мирном урегулировании сирийского конфликта вовсе не обеляют репутацию Путина, который «виноват в начале двух войн (речь идет о Чечне и Грузии)».
Более того, дополняет Фред Уэйр, многих представителей российского правозащитного сообщества приводит буквально в ужас сама мысль о вручении премии Путину. Но это правозащитное сообщество, у него работа такая. В какой стране и когда оно было довольно состоянием дел с правами человека? А вот как настроено экспертное сообщество? Эксперты в основном заняты поисками рисков самого факта выдвижения Путина на столь престижную награду. В этой связи чаще всего указывается на следующие обстоятельства.
Во-первых. Сомнительность инициатора выдвижения российского президента на премию мира. Как известно, Владимира Путина на Нобелевскую премию мира выдвинула мало кому известная даже в России Международная академия духовного единства народов мира (название то какое!), причем, как оказалось, еще и с весьма сомнительной историей. Тогда как, к примеру, политолог Евгений Минченко считает, что с точки зрения репутации и имиджа было бы лучше, чтобы о премии для Путина хлопотала все же какая-то уважаемая международная организация.
Во-вторых. Поводы выдвижения на премию, а это Беслан, Южная Осетия и Сирия. Признаем, все эти поводы не являются, мягко говоря, бесспорными для Запада. Хотя Путин войну в Чечне все же закончил, а не начинал, как утверждает Алексеева, и сейчас там относительный мир. А что до Грузии, так уже и международная общественность признала, что Грузия инициировала конфликт. Тем не менее, как заметил политолог Алексей Мухин в интервью Накануне.RU, выдвижение Путина вызовет жаркую дискуссию, что уже, собственно, и происходит в западных СМИ. Учитывая их позицию по отмеченным непростым вопросам российской истории, дискуссия эта будет носить явно нездоровый характер, результатом чего может стать снижение репутации Путина. Вот если бы Путин не допустил всех этих печальных событий, сохранил жизни детей Беслана, предотвратил в зародыше конфликт в Южной Осетии, тогда бы он был точно достоин Нобелевской премии. Да, и в Сирии, Россия, мол, всего лишь защищает свои крупные коммерческие и военные интересы. Впрочем, директор Франко-российского центра Арно Дюбьен (Arnaud Dubien) утверждает, что на Сирию приходится лишь 5 процентов заказов ВПК России.
В-третьих. Война в Сирии еще не остановлена. В Сирии мир так и не наступил, там как убивали, так и продолжают убивать мирных сирийцев. И заявления подобные тому, что Барак Обама тоже получил премию мира лишь за то, что обещал вывести войска из Афганистана, а Путин уже многое сделал, не пройдут. Не пройдут, во-первых, потому что у нас с Америкой все же разные "весовые категории". Что позволено Юпитеру – то не позволено быку. А во-вторых, Обама на момент получения премии находился у руля США всего девять месяцев и за ним не тянулся шлейф проблем, неизбежно накладываемых бременем власти. Путин же на высших государственных постах находится уже долгих 13 лет. Нет, на фоне бывшего генерала Израиля Ицхака Рабина и палестинского лидера Ясира Арафата, которого долгое время обвиняли в терроризме, получивших на двоих премию мира, Владимир Путин выглядит значительно выигрышней и убедительней. Можно вспомнить и вручение этой премии год назад Евросоюзу, в период самого глубокого кризиса в его истории он был награжден «за небывалые успехи в интеграции». А чего вы хотите, премия ведь европейская...
В-четвертых. Внутренняя политика Владимира Путина с его проверками правозащитных организаций, «Законом об иностранных агентах», запретом пропаганды гомосексуализма, которая у многих на Западе вызывает резкое неприятие. Пожалуй, ни об одном другом политике не пишут так много, так часто и с таким постоянством, как о Путине. И в одном тоне. Многими он воспринимается чуть ли не как главный злодей мира, холодный и расчетливый политик. А в норвежском Нобелевском комитете заседают живые люди со своими убеждениями и предубеждениями.
Премий для Путина много не бывает
Но если Путин является и не самым достойным кандидатом на Нобелевскую премию мира, то и самым недостойным его тоже не назовешь. К его заслугам можно отнести:
- сирийское урегулирование. Как утверждает политконструктор Юрий Юрьев, по сути – Путин спас планету от двух войн, которые могли перекрыть морские торговые маршруты и разорить миллиарды людей. А именно предотвратил нападение на Сирию и сдержал агрессивность Запада по отношению к Ирану. Сами американцы, судя по результатам сентябрьского опроса, проведенного журналом "Экономист" с YouGov, считают, что в период разрешения сирийского кризиса Путин проявил себя более эффективным мировым лидером, чем Обама. И все же номинировать на такую премию надо за результаты. Правда, до определения нобелевских лауреатов 2014 года еще есть уйма времени. И если тот же кризис в Сирии будет урегулирован, то шансы на получение премии Владимиром Путиным существенно вырастут;
- возвращает миру многополярность. России в определенном смысле удалось изменить расклад сил на международной арене. Ситуация вокруг Сирии показала, что с США можно говорить на равных, более того, диктовать им свои условия. Это значит, что для многих стран мира появилась реальная альтернатива США, прежде всего, для развивающихся стран: от Индии, Бразилии, Аргентины и до Индонезии, ЮАР, Венесуэлы, Боливии и т. д. Путину в этой непростой ситуации удалось предстать в качестве защитника международного права, уникальной роли ООН и СБ. Как он заметил в своей статье, опубликованной в The New York Times, «мы не защищаем сирийский режим, мы защищаем соблюдение международного права»;
- возрождение России. Сегодня в российском либеральном сообществе не принято вспоминать, какой принял Россию Путин в 2000 году, когда после дефолта 1998 года многие на Западе просто поставили на нашей экономике крест – государственная казна пуста, рубль потерял большую часть своей стоимости, доходы на душу населения сократились вполовину, страна стояла буквально с протянутой рукой.
По словам Владимира Путина, в России совершенствуются антикризисные меры и накапливаются ресурсы. Одновременно правительство занимается долгосрочными программами развития, а также расширяет сотрудничество с соседними государствами. "Уверен, что такая совместная работа, безусловно, повышает надежность не только мировой, но и европейской экономической системы", – отметил глава государства.
Продолжая экономическую тему, один из журналистов попросил прокомментировать Путина ситуацию с курсом рубля. "Если рубль шевелится, значит, он живет", – сказал президент. Он отметил, что в колебании курса национальной валюты есть как настораживающие моменты, так и плюсы.
При этом, отмечают аналитики Tusar FX (входит в список рекомендуемых брокеров Форекс Академии Masterforex-V), номинальный курс доллара к рублю на рынке Форекс торгуется по цене 32,23 рубля за доллар:
Благополучно забыта сегодня и премьерская «чехарда» (за 1998-2000 годы 5 раз менялись премьеры), разваливавшаяся на части страна, деморализованная армия, проигравшая войну маленькой Чечне, позорная внешняя политика, возглавляемая министром иностранных дел Козыревым, получившим за откровенно прозападную, ущербную политику прозвище «Мистер Да».
В конце концов, кто из ведущих мировых политиков может похвастаться такой стабильно высокой поддержкой своих граждан, как Владимир Путин? И по истечении 13 лет он по-прежнему сохраняет доверие большинства россиян, прежде всего, потому что он вернул россиянам чувство достоинства и уверенность в своих силах. Но сегодня об этом ведь не модно говорить, сразу же прослывешь ретроградом и лизоблюдом. Вот и получается, как писал известный блогер, будто бы все само самой рассосалось и страна сама чудесным образом выздоровела. Надо признать, что Путин эти 13 лет действительно пахал, как раб на галерах. Ну и чем нобелевский лауреат Владимир Путин хуже нобелевского лауреата Барака Обамы?
Итак, российский президент вполне заслуживает премии мира. Вот только никто ему ее не даст, да и, по большому счету, не нужна она ему. Как говорил Томас Элиот, Нобелевская премия – это билет на собственные похороны. Никто никогда ничего не свершил после того, как получил ее. Так что пусть и дальше пашет, но как раб на галерах.
Редколлегия раздела "Новости России" журнала "Биржевой лидер" совместно с экспертами Академии Masterforex-V проводят опрос в Дискуссионном клубе Академии Masterforex-V: как вы считаете, Владимир Путин достоин Нобелевской премии мира?
• да, он не допустил американского вторжения в Сирию;
• да, он способствует восстановлению многополярного мира;
• нет, он не смог установить мир в стране.
