Что влиятельнее российского президента Владимира Путина в мире нет никого, вообще никого, совсем никого? Получается, что так. Барак Обама, возглавляющий супердержаву, президенты которой с момента окончания «холодной войны» практически никому не уступали этот почетный титул, на этот раз только второй в мире.
И об этом говорят не министры российского правительства, не члены «Единой России», не прокремлевские СМИ, а одно из наиболее авторитетных и известных экономических изданий в мире – американский журнал Forbes. Что это значит?
Что рейтинг влиятельных людей мира субъективен и его не стоит брать во внимание, или Америка действительно теряет свои позиции в мире, вслед за британской газетой The Independent выясняли аналитики раздела "Новости России" интернет-журнала "Биржевой лидер".
Лидеры мира не оглядывайтесь, Путин позади
Руперт Корнуэлл (Rupert Cornwell) в своей статье «Рейтинг влиятельности: Путин оттеснил Обаму, заняв первое место» в The Independent обращает внимание на то, что в сфере объективной власти США по-прежнему нет равных, их превосходство трудно опровергнуть или замолчать.
В самом деле:
- экономическое могущество. Страна по-прежнему доминирует в мировой экономике. Неслучайно же из 71 человека в списке Forbes 28 являются американцами, причем большинство из них – это руководители корпораций. А вот россиян в этом рейтинге кроме Путина всего три (Дмитрий Медведев, глава «Роснефти» Игорь Сечин и предприниматель Алишер Усманов). Как пишет Корнуэлл, это и есть более правдивое отражение скромной экономической позиции России (в «районе десятого места по ВВП»);
- оборонный бюджет США, пишет автор, больше таких же бюджетов десяти следующих за ними по этому показателю стран вместе взятых. Мол, Америка по-прежнему может отправить военные силы и «колоссальную огневую мощь» в любую часть земли. Конечно, может. Более того, поможем Руперту Корнуэллу, потенциал США превосходит потенциал двадцати самых больших государств планеты, включая Россию и Китай. И все же Вашингтон больше уже не в состоянии вести полномасштабные классические войны, что и показал сирийский конфликт. И это факт;
- непревзойденные технологии, подтверждением чему пришло с совершенно неожиданной стороны. Речь идет, конечно же, о скандале с АНБ с его тотальным шпионажем, включая глав государств. Не случайно в рейтинге Forbes так широко представлены лидеры американской высокотехнологичной индустрии (руководители Google, Microsoft, Facebook, Apple и т.д.);
- валюта этой страны признана главным расчетным средством в международной торговле. В этой связи абсолютно логичным выглядит присутствие в этом списке главы Федерального резерва США Бен Бернанке на высоком 7-м месте. Как вы понимаете, председатель Банка России Эльвира Набиуллина в этих списках не значится.
Отметим, что на биржевых торгах доллар и евро к рублю перешли от роста к небольшому снижению, а бивалютная корзина отступила к уровню 37,4 рубля, являющемуся неким рубежом между уровнями валютных продаж ЦБ РФ и нейтральными уровнями, где интервенции не проводятся. Поддержку курсу рубля оказывал повышенный спрос на ликвидность в связи с окончанием месяца. При этом в целом настроения рынка выжидательные в преддверии публикации итогов заседания ФРС, отмечают в аналитическом отделе брокерской компании Nord FX / NordFX (входит в ТОП рейтинга брокеров Форекс Академии Masterforex-V):
Другими словами, США продолжают оставаться в мировых лидерах, России до этой страны ой как далеко. Тем не менее, позиции Обамы в рейтинге влиятельных людей мира снижаются, а российского президента растут (с 3-го места в 2012-м году).
Хочешь стать лидером – обгоняй, если не можешь – иди своим путем
Впрочем, журнал Forbes не устает подчеркивать, что его оценка не претендует на истину в последней инстанции. Объясняют, что в основе рейтинга лежат три критерии: число людей под управлением участника списка, имеющиеся в его распоряжении финансовые ресурсы (показатель ВВП, природные ресурсы страны и пр.) и количество сфер общественной жизни, на которые этот человек оказывает влияние.
Главный редактор Forbes в США Стив Форбс просит не путать влияние США как государства с влиянием Обамы как главы этого государства, подчеркивая, «наше исследование касается не стран или компаний, а людей». Что ж, люди так люди. Тогда интересно выяснить, в чем же Обама проигрывает Путину?
Руперт Корнуэлл, к примеру, считает, что сама по себе сила – экономическая, военная, финансовая – мало что значит, главное заключается в готовности человека ее использовать. Путин не раз и с готовностью демонстрировал свою силу, тогда как у Обамы с этим явно большие проблемы. Так что первенство российского президента – вполне объективное отражение событий текущего года. На фоне президента США и других лидеров ведущих стран мира Владимир Путин смотрится достаточно убедительно.
Возьмем, к примеру, несколько критериев:
- успехи внешней политики. По мнению Стива Форбса, во внешней политике. Обама проигрывает Путину в том, что «по собственной воле демонстрирует слабость на международной арене». Более того, он считает, что Обама превратился в наименее влиятельного главу США со времен окончания Второй мировой войны. На этом фоне невозможно обойти успех Путина по предотвращению интервенции в Сирию и перерастанию ее в большую войну на Ближнем Востоке. Были и другие политические успехи России на международной арене. Взять того же Сноудена, раскрывшего тотальное прослушивание АНБ телефонов и подглядывание за перепиской, включая 35 мировых лидеров. Это основательно рассорило ту же Меркель с Обамой, наполнило разочарованием немцев, породило запредельный уровень недоверия к США со стороны Германии. Согласитесь, когда все вокруг сдаются, гораздо легче быть первым;
- укрепилось внутреннее положение Путина. Как считает Елизавета Осетинская, главный редактор Forbes в России, Путин сегодня является самым независимым из мировых политиков. «В отличие от многих, он сам определяет, что он хочет говорить или что он хочет делать». В стране уже нет массового протестного движения, часть бывших несистемных оппозиционеров приняла новые правила игры и неплохо устроилась во власти. Обама же буквально опутан по рукам и ногам сдержками и противовесами. Бесконечная война с Конгрессом, постоянная угроза технического дефолта и тому подобное не могло не привести к снижению рейтинга влиятельности американского президента;
- поддержка собственного населения. Политику Обамы сегодня поддерживает лишь 42 процента американцев, это, кстати, самый низкий показатель поддержки за все время его президенства. У Путина же и по истечению 13 лет пребывания у власти поддержка остается стабильно высокой. Так, по последним данным Всероссийского центра изучения общественного мнения, его деятельность поддерживают 62 процента россиян. И это при том, что за последние годы риторика основных печатных и электронных СМИ по отношению к Путину изменилась радикально – ему не прощают ни одного промаха в международной политике, ни единой проблемы во внутренней жизни, ни даже неудачно сказанного слова. А рейтинг стоит как вкопанный. Более того, с некоторых пор Путин, с его недостатками и ошибками, в глазах многих американцев и европейцев превратился чуть ли не в некую мифическую фигуру. Так что лидерство Владимира Путина в рейтинге Forbes вполне им заслуженно. Ну и Россией тоже. Впрочем, любой рейтинг – мелочь, но как приятно.
Редколлегия раздела "Новости России" журнала "Биржевой лидер" совместно с экспертами Академии Masterforex-V проводят опрос в Дискуссионном клубе Академии Masterforex-V: заслуженно ли Путин возглавил рейтинг влиятельных людей мира?
• да, он добился больших успехов на международной арене;
• да, он утвердил свою власть в стране;
• нет, рейтинг Forbes субъективен и неубедителен.
