Говорят, нет страшнее врага, чем бывший друг, добавим, или советник. Он умеет ударить по самым чувствительным местам, хорошо ему известным, по наиболее уязвимому и слабому месту. Ровно так и поступил бывший советник Владимира Путина, а ныне знатный оппозиционер Андрей Илларионов, заявив в интервью Радио Свобода о новом опасном этапе эволюции «путинизма».
Что же такого нового он увидел в природе нынешней российской власти, и стоит ли прислушиваться к мнению Илларионова, выясняли аналитики раздела «Новости России» журнала для инвесторов «Биржевой лидер».
Когда Илларионову все не в радость.
Итак, Андрей Илларионов в беседе с обозревателем Радио Свобода Михаилом Соколовым отметил, что в последнее время происходит интересное развитие модели российского политического режима, режима, который он уже давно именует не иначе как путинизм. Что же, собственно, такого нового он увидел в эволюции российской власти, заставившего поделиться мнением с общественностью?
Может, это освобождение из мест не столь отдаленных Михаила Ходорковского, буквально взбудоражившее либеральные умы всего мира? Ничего подобного. Нет, Илларионов, разумеется, не против самого освобождения узника №1 России. Что не нравится? Ему не по нраву, как это произошло: не в результате массовых протестов россиян и требований миллионов граждан за рубежом, а в результате деятельности «германской тайной дипломатии» и в виде акта помилования Владимира Путина.
А может, он имел в виду участие Алексея Навального в московских выборах в качестве кандидата в мэры? Все-таки «икона» либеральной оппозиции на равных сражалась с могущественным Собяниным, заняв в конечном итоге высокое второе место? О чем вы говорите? Илларионов это событие назвал «одной из самых успешных операций, которая была проведена режимом в этом году». Мол, это было сделано для легитимизации нынешнего режима, создания впечатления о его демократичности и прозрачности. Впрочем, Навальный для него вовсе даже не оппозиционер, «он часть, он элемент режимного расклада». Он такой же представитель системной оппозиции, как Зюганов, Жириновский или Миронов. Разницы между ними Илларионов в упор не видит. Вот безбашенные дамочки из Pussy Riot для него настоящая оппозиция, а Навальный – нет.
Тогда может быть речь идет об объявленной в стране амнистии? И опять нет. Что на этот раз не устраивает? Во-первых, то, что она является частичной, а во-вторых, что ее побудительным мотивом являются такие конъюнктурные вещи, как Олимпиада, председательствование России в G8 и т. д.
Ну, тогда Илларионов, наверное, оценил, как лихо Путин разрулил в свою пользу украинскую ситуацию. Увы. Опять мимо. Андрей Илларионов назовет это (а также урегулирование сирийского вопроса) внешнеполитическими игрушками Путина, а еще платой, нет, не за ТС и не за отказ от евроинтеграции, а за… «подавление украинского восстания». Для него лично - это возвращение в некоторые исторические события прошлого, когда режим в России являлся жандармом Европы. А денег, потраченных на Украину, Беларусь, Кубу и Сирию, ему не жалко, ибо они, цитируем, «несопоставимы с теми потерями, которые несут российские граждане, российский народ от существования самого авторитарного режима в наших границах». В общем, кто на свете всех либеральней, всех свободней и щедрее? Конечно, Андрей Илларионов. Не случайно же он является старшим научным сотрудником Института Катона, либертарианского учреждения, офис которого находится в США.
Нет, он, конечно, в связи со всем этим готов «поздравить режим с большим успехом», но считает все произошедшее в последнее время, в общем-то, чепухой – всего лишь новой тактикой власти, правда, с некоторыми стратегическими элементами.
Вот мы и подошли к главному. Так что же все-таки нового Илларионов увидел в развитии российской политической системы? Внимание, он явственно увидел создание в стране в последнее время единоличной системы. Этот политический режим он называет корпоративным государством, в котором реальные полномочия принадлежат корпорации – корпорации спецслужб. В общем-то, корпорация пришла к власти еще в 1999-2000 годах, но если прежде ее члены были равны, то теперь первое лицо (понятно какое) увеличивает от остальных дистанцию. Другими словами, идет превращение корпоративного государства в единоличное, в российскую джамахирию.
Спросите, что подтолкнуло оппозиционера к этой мысли? К примеру, он считает, что новые законы, которые принимаются Госдумой, только ухудшаются (в интервью собеседники вспомнили о ликвидации Арбитражного суда, запрете пропаганды сепаратизма, досудебной блокировке сайтов с призывами якобы к массовым беспорядкам), группа неприкасаемых в стране сокращается, бюджет носит военно-полицейский характер.
Собеседники, естественно, не обходят своим вниманием два извечных вопроса российской интеллигенции – кто виноват и что делать? Что касается виновных, то это, по мысли Илларионова, тандем. Он называет его тандемом системных силовиков и системных либералов. Для непонятливых поясним, в системные либералы Илларионов записывает и Медведева с его правительством. Это такой сигнал части либеральствующей интеллигенции, по-прежнему рассчитывающей на Медведева.
А вот с тем, что делать, у Илларионова все до примитивности просто и однозначно – ликвидировать авторитарный режим. Это главная проблема, а все остальное является производным. Непонятно, правда, откуда у него уверенность, что зависимость именно такая и никакая другая. Может, причинно-следственные связи все же сложнее, может, это режим вынужден реагировать на разного рода первичные составляющие? Нет, вот Карфаген должен быть разрушен и точка.
В общем, о чем бы Илларионов ни говорил в своем объемном интервью, везде проглядывают тени былых претензий к власти, личных обид и глубокой неудовлетворенности. Ну, все ему не нравится, ну, все не так.
Нет ничего более непостоянного, чем прогнозы Илларионова.
Будь Андрей Илларионов другого пола, его вполне можно было бы назвать, к примеру, Пифией. Помните, эту мифическую жрицу-прорицательницу из Древней Греции? Ибо ничего в жизни он, пожалуй, не любит больше, чем раздавать прогнозы и оценки. Вот только некоторые из них, но и их вполне достаточно, чтобы определиться с прогностическими талантами бывшего советника президента:
- в 2001 году он спрогнозировал начало спада в российской экономике, на деле же в стране произошел бурный рост ВВП (в 2003 — 7,3 %, в 2004 — 7,2 % и т. д.). Илларионов просто сделал из промежуточных данных (некоторое снижение экономического роста в 2001 и 2002 годах) далеко идущие выводы.
Об этом красноречиво свидетельствует курс рубля, который уверенно рос на протяжении 2001 и 2002 гг. Так объяснили в аналитическом отделе брокера RVD Markets (входит в список рекомендованых Академией Masterforex-V):
- тогда же он рекомендовал прекратить и даже сократить накопление валютных резервов, тех самых которые станут «подушкой безопасности» для российской экономики в кризисные годы;
- его заявление в качестве советника президента о вредности для страны иностранных инвестиций (якобы это приведет к излишнему укреплению рубля) обрушили акции РАО «ЕЭС», отпугнули иностранных инвесторов от инвестирования в «Славнефть»;
- пугал, что последствия «дела ЮКОСа» будут носить долгосрочный характер;
- в 2008 году заявил, что экономический кризис России не грозит. Заявил как раз в самый канун этого кризиса. Зато в 2009 году он поспешил объявить об окончании промышленного спада в России. И это тогда, когда, как вскоре выяснилось, он составил рекордные 17 процентов.
В общем, из Илларионова – еще та Пифия. Плохо он знаком с мифами и легендами Древней Греции, кто же не знает, что перед тем как витийствовать, надо возложить лавровый венок на голову и пожевать лист священного лавра. Говорят, хорошо помогает в прорицательстве.
Редколлегия раздела "Новости России" журнала "Биржевой лидер" совместно с экспертами Академии Masterforex-V проводят опрос в Дискуссионном клубе Академии Masterforex-V: есть ли опасность перерождения российской власти в единоличную?
• да, в стране зажимаются свободы;
• нет, идет процесс упорядочивания государственной власти;
• время покажет.
