Российское внешнеполитическое ведомство и Россотрудничество планируют предоставить президенту Российской Федерации до конца лета проект «Комплексного расширения стратегии гуманитарного влияния Российской Федерации в мире», котоый будет построен на основании доктрины «мягкой силы». Агентство хочет попросить под новый комплексный подход побольше денег, что является результатом ухудшения ситуации на территории Украины и резкого ухудшения отношения к РФ в мировом сообществе - именно эти факторы и создали благоприятную атмосферу для реализации плана. С тем, что нужно немедленно улучшать имидж Российской Федерации в глазах других стран, мало кто сможет спорить. Однако, для успеха ей не хватает лишь немного: доктрина «мягкой силы» нуждается в мощи, которая прямо сопоставима с мощью Соединенных Штатов Америки.
Россия заботится о своем имидже, так почему же она самостоятельно его портит?
Российские власти уже давно задумывались об имидже собственного государства, особенно после того, как к власти пришел Владимир Путин. Учитывая это, политика относительно Украины не только ухудшила имидж государства, но и превратила Россию в источник угроз, как утверждают представители мирового сообщества, а ее политику перевела на уровень «непредсказуемости», который требует «сдерживания». Вчера в одном из популярных американских газет были опубликованы результаты исследования, которые прямо указывают на существенный рост процента негативного восприятия РФ среди государств Западной Европы, а также США, в немного меньшей степени – среди государств Африки, Азии и Латинской Америки. Стоит также вспомнить, каким образом Владимир Путин попытался апеллировать к американскому и европейским народам в обход всех западных элит, запасаясь надеждой добиться поддержки его незаконной аннекции Крымского полуострова. Судя по всему, данное обращение либо никто не услышал, либо никто так и не поняли. Кремль столкнулся с новым препятствием: полным неприятием его тактики на мировой арене, учитывая значительный рост негативного эмоционального фона относительно России. Именно в этот день и пришел час попросить денег, которые якобы будут направлены на исправление ситуации.
Пиарщики отлично знают и понимают, что для удачной продажи идеи клиенту она должна быть красивой и, желательно, не очень ясной. Кажется, именно это сайчас и происходит на территории РФ с популярной во внешнеполитическом ведомстве доктриной «мягкой силы», которая впервые была описана Джозефом Наем, американским политологом, еще 24 года назад и которая так понравилась кремлевским технологам. Привлекательность данной доктрины лично для Путина, вероятнее всего, состоит лишь в том, что ее рамки позволят закрыть глаза на все истинные причины стремительно растущего недоверия к РФ в мире (экономическая деградация и падение авторитета) и прикрыть это понятиями некоего благородного отказа от применения «жесткой силы». На самом же деле вышеуказанная доктрина является привилегией, которая на данный момент выступает в роли неподъемной роскоши для российских дипломатов.
России нужно проделать еще очень долгий пути для осуществления доктрины «мягкой силы».
«Для того чтобы воплотить в жизнь доктрину «мягкой силы», Российская Федерация должна располагать огромным количеством экономических, военных и «репутационных» ресурсов, которые станут мостиком для продолжения диалога о наличии этой «мягкой силы» в ее арсенале. «Мягкая» сила является ничем иным, как способностью добиваться всего желаемого, опираясь на добровольное участие союзников, а не при помощи подачек или принуждения», – написал Джозеф Най в своей статье под названием «Мягкая сила в американо-европейских отношениях» в 2004 году. Кроме этого, Най сообщил о трех главных истоках «мягкой силы», тщательный анализ которых поможет прояснить, в какой мере данный инструментарий доступен для Москвы.
Главным источником является способность формулировать цели во внешней политике таким образом, чтобы привлечь союзников без каких-либо поощрений или угроз к реализации поставленных целей. Сейчас речь идет исключительно о легитимности российской внешней политики в мире. Какими бы успешными или безуспешными ни были шаги Соединенных Штатов Америки во внешней политике в целом, что бы ни думал об этом Владимир Владимирович Путин или представители антиамериканской элиты иных стран, Америка пользуется высокой легитимностью и, в исключении отдельных случаев (к примеру, бомбардировки Ирака, что уж точно не назовешь проявлением «мягкой силы»), ни разу не ставила под сомнение своих союзников. В нашем случае важно отметить другой аспект. Легитимность внешнеполитических шагов должна быть столь фундаментальной в собственной основе, чтобы позволять удерживать стойкий круг союзников, в котором находились бы наиболее экономически сильные и политически развитые государства. Ярким примером этих слов является Североатлантический альянс. А как же обстоят дела Российской Федерации в данной отрасли? Легитимность российской внешней политики в течение нескольких последних лет катастрофически снизилась и это еще учитывая тот факт, что Российская Федерация за все время правления Путина не предложила практически никаких инициатив миру.
