Пожалуй, полномасштабный кризис сегодня выглядит более возможным, нежели в 2012 году.
В последнее время все разговоры только о рейтинге Владимира Путина, а также о всемерной поддержке российской власти со стороны народа. Олимпийский прыжок рейтинга действительно удивительно выглядит с учетом того, что прошлые два с половиной года рейтинг находился около самых низких за все время путинского правления отметок, а также никакие хитрости не могли дать эффект – увеличения рейтинга не наблюдалось.
Создается впечатление, будто бы аннексия полуострова Крым и война на территории Украины и является тем главным, чего так не хватало жителям Российской Федерации. Их, что называется, политическим кредо. Как пишет издание «Новая газета», иная популярная интерпретация была сведена к утверждению о том, что на сегодняшний день российское общественное мнение абсолютно программируется с помощью телевизора. Когда властями был включен ресурс, то все стало так, как им было нужно.
И действительно, резкий рост рейтинга является даже не самым удивительным в социологической информации последних месяцев. Удивительным является то, что динамика мнений жителей России сменила свой тренд практически во всех направлениях. Скептицизм по отношению к властям изменился абсолютным ее оправданием. Люди не только лишь говорят, что ситуация в стране становится лучше, они также и утверждают, что ситуация в экономике и их материальное положение тоже становится лучше, а это является прямым противоречием статистических данных. Наконец-то может статься наиболее удивительное: резко стали меньше оценки уровня коррупции. В течение последних лет доля тех людей, которые полагали, что показатель коррупции увеличивается, стабильно составляла 50 процентов против процентов тех людей, которые полагали, что это показатель уменьшается. И вот весной часть озабоченных увеличением показателя коррупции вдруг уменьшилась сразу, за один шаг на целых 20 процентных пунктов. Стоит отметить, что рейтинг Владимира Путина увеличился на те же 20 %.
С одной стороны, во время наблюдения за этими данными появляется ощущение, что телевизор просто лишь перебрался в головы к опрашиваемым. Они дают ответы на вопросы по телевизору как «по писаному». С иной стороны, допущение, что общественное мнение в Российской Федерации полностью запрограммировано телевизором, необходимо все-таки отвергнуть по размышлении. Зачем тогда власти было переживаться такое количество неприятностей с действительным поражением партии «Единая Россия» на выборах в 2011 году, массовыми демонстрациями, уменьшением рейтингов, не такой уж и убедительной победой Владимира Путина, если можно было просто провести программирование людей. Какое можно дать объяснение вполне отчетливому тренду увеличивающегося скептицизма по отношению к политической системе, а также к ее конкретным представителям в течение 2011-2012 годов? Что, и он тоже был спрограммирован?
У россиян нет доступа к различным точкам зрения.
То, что опрашиваемые в ответах для социологов в большей своей мере «отсвечивают» телевизор, в действительности является естественным. СМИ и существуют для того, чтобы заниматься обсуждением животрепещущих общественных вопросов. В нормальной ситуации они занимаются трансляцией основного спектра конкурирующих позиций по данным вопросам, а социологические вопросы дают возможность увидеть степень поддержки различных позиций. У медийного избирателя не имеется своих собственных выношенных убеждений по значительной части обсуждаемых вопросов. Он только лишь присоединяется к одним или другим мнениям авторитетов, которые по множеству причин показались ему наиболее правдивыми и убедительными.
Но в той ситуации, когда 90% медиаресурсов являются монополизированными, а также занимаются отражением только лишь одной точки зрения, то дело будет обстоять совсем по-другому. У социологии нет возможности измерить поддержку различных точек зрения – респонденты просто не имеют к ним доступа. Однако общественное мнение, как демонстрируют социологические данные, совсем не собирается застывать безжизненной маской телевизора. У него сохраняется динамизм, однако смысл результатов социологических замеров изменяется. Опросами замеряется не отношение к различным вариантам ответов на какой-либо вопрос, а уровень доверия к так называемому «правильному ответу», который и транслирует телевизор. По сути, измеряется степень доверия к «официальным взглядам» и к телевизору в качестве их транслятора.
При всем этом в каких-либо вопросах население может сохранять довольно высокий уровень доверия к телевизионной версии, а в каких-то – с ними расходиться. Более скептичными люди являются, как правило, в том, что для них ближе и важнее, менее скептичными они остаются к «официальным версиям» - по поводу международных вопросов и абстрактных тем.
В данном контексте феномен «переключения», неожиданного преображения мнения общества весной нынешнего 2014 года описать можно приблизительно так. При помощи почти что выдуманной саги о борьбе русских в восточной части Украины с «бандеро-фашистами» у телевидения получилось захватить, вовлечь эмоционально, можно сказать, «приклеить», население к телевизору. Это и стало провокацией фронтального увеличения доверия к «варианту телевидения» во всех курсах.
