Российские политики продолжают упорно заявлять, что никаких российских военных на украинской территории нет, причем делаются подобные заявления на самом высшем уровне. Многие рядовые россияне также не верят в присутствие своих военных на территории другой страны, требуя предоставить доказательства такого присутствия.
Более детально о том, какие доказательства присутствия российской армии в Украине хотят видеть обычные россияне, узнавали журналисты раздела "Новости России" издания "Биржевой лидер".
Издание "Новый регион" отмечает удивительную вещь – когда обычным россиянам задают вопрос относительно участия Российской Федерации в тех событиях, которые происходят на Донбассе, они требуют привести доказательства российского военного присутствия в Украине.
Эти доказательства они просят привести постоянно, причем критерий "окончательных доказательств" совершенно непонятен. Когда североатлантический альянс обнародует снимки со спутника, на которых четко видно российскую бронетехнику, незаконно пересекающую границу соседней страны, то это просто фальшивка, сфабрикованная самим Альянсом. Когда так называемый "глава правительства ДНР" Александр Пургин открыто выражает благодарность российским военнослужащим, которые, находясь в отпуске, добровольно приезжают на Донбасс повоевать в рядах "ополчения" – то это тоже не доказательство, это просто слова: мало ли кто и что наговорить может. Когда перешедшая в наступление после дух месяцев украинская армия раз за разом оказывается в "котлах" – то это говорит лишь об отличной выучке командиров "ополчения", которые являются хорошими тактиками и отличными стратегами.
Данное желание получить какие-то "неоспоримые" доказательства является весьма странной в свете того, что вердикт в том же уголовном производстве суд может вынести и без наличия прямых улик – во многих случаях для вынесения решения вполне достаточно и косвенных.
Стоит напомнить, одной из формальных причин для начала Второй мировой войны стал так называемый Гляйвицкий инцидент – солдаты фашисткой Германии просто инсценировали нападение польских военных на свою радиовышку. Скорее всего, даже к концу войны никому так и не удалось раздобыть неопровержимых доказательств того, что нападение на радиовышку являлось инсценировкой Берлина, тем не менее, все прекрасно понимали – действия Гитлера напрямую вытекают из того, что было уже сделано накануне – раздела Чехословакии и аншлюса Австрии.
Понять людей, которые даже мартовских событий в Крыму все равно уверены, что Россия к происходящим на территории Украины событиям непричастна, довольно сложно. Более того, в определенном смысле даже легче понять людей, которые негодуют по поводу недостаточной поддержки двух "народных республик" со стороны Москвы, поскольку лицемерие, прячущееся под маской юридической казуистики, в реальности выглядит куда более фальшиво, нежели в том случае, когда за лицемерием скрыта гордость за политику российского руководства.
Сбор доказательств даже для суда никогда не был быстрым.
Между тем, россияне все равно упорно продолжают требовать предъявления доказательств, забывая о таком аспекте, что даже сбор полновесных доказательств для судебного рассмотрения никогда не был быстрым процессом. Если вспомнить авиакатастрофу, случившуюся в 1988 году над Локбери, то можно отметить – авиалайнер взорвался по причине заложенной на его борту бомбы, когда пролетал над территорией Шотландии.
Иными словами, экспертам никто не ограничивал доступа к месту падения лайнера и никто не мешал им работать. Однако расследование данного инцидента затянулось на 2 года, и обвинение двум гражданам Ливии, подозревавшимся в совершении теракта, было вынесено только лишь в ноябре 19991 года. Суд признал одного из них невиновным, а второй был приговорен к пожизненному заключению.
Данный экскурс в историю только лишь подтверждает тот факт, что за считанные недели просто невозможно найти прямые доказательства преступления – ведь ввод войск на территорию другой страны без согласия ее правительства называется преступлением, особенно если настаивать на неукоснительном соблюдении всей гражданско-правовой волокиты. Поэтому зачастую судебный процесс над преступником, который был пойман на месте преступления, причем был пойман с поличным, может растянуться на долгие месяцы, или даже на годы.
В целом, причина такого упорства россиян понятна. Ведь практически все воспитывались на таком принципе, который всегда признавал моральное преимущество слабого в его борьбе с более сильным противником. Польские кавалеристы против танков Гудериана, нельзя трогать детей и женщин – всегда право на нравственный приоритет остается за более слабым, потому что если борьба ведется против превосходящего по силам противника, то это означает торжество духа над обстоятельствами.
До тех пор, пока россиянам рассказывают, что Украина воюет против "народных республик" ЛНР и ДНР, то "слабыми" в глазах россиян будут именно самопровозглашенные республики. Однако в том случае, если они поверят, что Украина сражается против Российской Федерации, то при таком варианте уже Киев будет считаться более слабым, но более сильным нравственно.
