Вчерашнее выступление главы российского Сбербанка на экономическом форуме стало, без сомнения главным событием мероприятия. Оппозиционер Алексей Навальный объясняет, почему по показателю цитирования речь Грефа стала более популярной, чем выступление Президента – информируют корреспонденты раздела «Новости России» издания для трейдеров «Биржевой лидер».
По утверждению Навального, вывод об успехе речи Грефа можно сделать, только руководствуясь тем фактом, что частота цитирования тезисов банкира в 146 раз превышает распространенность цитат из речи на форуме «Россия зовет» самого Путина. Политик подчеркнул, что в правоте вывода об успешности речи можно убедиться, проанализировав публикации в средствах массовой информации.
Обращает внимание Навальный и на то, что ничего сенсационного в речи Германа Грефа не было, однако успех заявлений наблюдается просто поразительный. Оппозиционер полагает, что секрет заключается в том прямоте тезисов, произнесенных банкиром. Сравнивает Навальный речь банкира со знаменитой фразой маленького мальчика из сказки Андерсена о новом платье короля – то есть, произнесение вслух того, что очевидно всем.
Поскольку Герман Греф, сильно отличается от мальчика из сказки, то и вынужден был проявлять некоторую деликатность в формулировке. Присутствующие на форуме люди, по утверждению Навального, оценили такой прием главы Сбербанка. Суть речи Грефа политик изложил в ряде следующих тезисов:
- не стоит слишком много внимания уделять макроэкономическим показателям. Эффективного роста экономики достичь не удастся до тех пор, пока качество государственного управления будет оставаться на таком же низком уровне;
- не может быть и речи об импортозамещении в государстве, которое полностью зависимо от поставок из-за рубежа на данное время и в обозримом будущем;
- Федеральные целевые программы финансируются триллионами рублей из государственного бюджета, но никакой эффективности за последние 5 лет так и не показали;
- не демонстрирует высокой результативности принцип создания государственных компаний, которые лишь монополизировали российскую экономику;
- сфера интереса предпринимателей из стремления строить новый бизнес переместилась в поиск страны, где наиболее выгодно можно оформить вид на жительство.
Навальный полагает, что Герман Греф мог бы и не формулировать столь деликатно – государственные управленцы работают с соблюдением лучших принципов действия некомпетентных советских чиновников, чем только повышают уровень государственных издержек.
По убеждению оппозиционера, вполне могла быть применена и другая формулировка - «дураки и воры пришли к власти в результате негативной селекции; в своей деятельности они руководствуются примером работы дураков из Политбюро, которые развалили Страну советов». В таком случае, отметил Навальный, выступление главы Сбербанка вызвало бы не просто аплодисменты, а стоячую овацию.
Однако статус руководителя одного из крупнейших банков Европы, по словам оппозиционера, сильно отличается от положения маленького мальчика из сказки Андерсена. Одно из отличий, подчеркнул политик, как раз и состоит в необходимости выбирать деликатные формулировки.
Реакция пользователей на выступление Германа Грефа и комментарий Алексея Навального.
Мнения пользователей относительно речи Грефа разделились. Одни утверждают, что есть причина переживать за будущее банкира. Другие же убеждены в том, что и скандальная речь была предварительно согласована.
Среди комментариев пользователей стоит отметить следующие фразы:
- похоже на амбиции будущего Президента РФ;
- очень хороший комментарий;
- а почему это пустили в прямой эфир? Удивительно;
- «Россия взывает», ну или взвывает? Хорошее название придумали, однозначно;
- после такого выступления надо заниматься формированием Правительства в изгнании. А Греф на следующий день просто пойдет на работу;
- да, это надо посмотреть. Один из старых, еще по мэрии Петербурга, соратников Путина, фактически, обозначил творимое в стране как «коррупционный дебилизм». Попер на Великого что ли?
- у него было задание: не распугать оставшихся в стране бизнесменов. Он с ним блестяще справился;
- и что тут такого «прямо ах»? Как и недавнее выступление коммуниста Рашкова – согласованный, с кем надо, текст. Видно, двигают в премьеры, вместо теперешнего;
- вот теперь переживаю за Германа Грефа. Как бы с ним чего не случилось;
- уволит его царь;
- слава Богу, еще хлеб в магазинах есть. Но уверенности, что он там будет завтра, все меньше и меньше;
- так что же все-таки его может там не быть?
- скорее всего, недолго ему осталось возглавлять этот банк;
- само название форума какое-то странное. Сразу же возникает ассоциация, будто наивных людей в какой-то балаган зазывают;
- Ходорковский тоже когда-то сказал, что управление плохое и везде коррупция.
