«Вместо того, чтобы строить нормальные, дружеские отношения со странами Запада, президент Российской Федерации Владимир Путин пытается развести Европу и Соединенные Штаты Америки по-чекистски, выбрав для этого стратегию конфронтации», - считает российский оппозиционер Борис Немцов. Об этом экспертам раздела «Новости России» журнала для трейдеров и инвесторов «Биржевой лидер» стало известно из его собственного сообщения на официальной странице в социально сети «Фейсбук».
«Вместо того чтобы пытаться выстроить нормальные отношения с Западом, Путин выбрал стратегию конфронтации, пытаясь по-чекистски развести Европу с Америкой. Самая худшая для России стратегия, самая вредоносная. Ну нет у нас экономической мощи, чтобы противостоять Европе и Америке. Нет и все. Наш ВВП в 8 раз меньше американского, в 6 раз меньше китайского и в 8 раз меньше европейского. Может свою страну будем обустраивать, а не к войне со всем миром готовиться, а?» - написал он. Интересно, что в своем сообщении, Борис Немцов сравнивает действия Путина, а также реакцию общественности на них, с тем, как в свое время поступал Никита Хрущев, и как, каждому его опрометчивому решению радовались его «подданные».
Напомнил оппозиционер и о том, как в итоге закончилась империя Хрущева, а именно, развалом в 1991 году Советского Союза. «Ух, как здорово Путин вчера врезал америкосам! Молодец, так им и надо! - радуется агитпроп и 80% подданных. Примерно так же было, когда Хрущев стучал ботинком по трибуне ООН и обещал показать Штатам кузькину мать.. Также радовались советские люди, также поддерживали Никиту Сергеевича.. И что? Начались проблемы, Хрущева сняли, Советский Союз медленно но верно стал погружаться в кризис и в 91 умер. Не выдержал гонки вооружений, надорвался и приказал долго жить. История повторяется», - пишет российский оппозиционер.
Запад удивился воинственной риторике Путина.
Недавно Владимир Путин выступил на заседании дискуссионного клуба «Валдай», после которого в западных средствах массовой информации поднялась волна негодования. А многие СМИ оценили его выступление не иначе, как антиамериканское, причем сделанное в довольно жестком стиле.
Так, издание «Washington Post», на своих страницах отметило, что Путин, как, впрочем и всегда, выбрал для себя любимую тему критики американской политической системы, а именно рассказывал о том, что в Российской Федерации президента выбирает народ, а вот в Соединенных Штатах Америки это делают выборщики. Интересно, что данная тематика была поднята Путиным уже далеко не в первый раз, однако с каждым из них избирательная система США все больше и больше опускается в глазах российского президента.
Клифф Купчан, глава вашингтонской организации «Eurasia Group», присутствовал в Сочи во время выступления Путина, и признал, что в настоящее время «мир находится у опасной черты, когда взаимное недоверие все больше увеличивает эмоциональный фактор в политике». Именно так он оценил выступление Владимира Путина в своем интервью изданию «New York Times», добавив: «Довольно с меня. Я не хочу, чтобы нас ставили в один ряд с Эболой и вводили какие-то санкции».
Интересно, что средства массовой информации Европы отнеслись к выступлению Путина куда спокойней, и по большому счету, лишь пересказывали ее содержание. При этом издание «Financial Times» считает, что речь Путина во время заседания дискуссионного клуба «Валдай», оказалась одной из самых важных, с момента его выступления в Мюнхене еще в 2007 году. Интересно, что вчера и сам Владимир Путин согласился с тем, что его речь была весьма схожа с мюнхенским выступлением 2007 года, сказав: «Почему не напоминает? Но это уже другие тезисы и другая ситуация».
Тем не менее в издании обратили внимание на тональность президентской речи, которая удивила не только сторонников, но и противников политики российского президента. Но ведь Путин перед выступлением предупредил всех: «Буду говорить прямо, откровенно. Некоторые вещи, может быть, покажутся избыточно жесткими. Но если не говорить прямо и не говорить честно о том, что мы реально и по-настоящему думаем, то тогда в таком формате нет смысла собираться». В подтверждение этого издание привело слова Тоби Гали, бывшего сотрудника администрации экс-президента США Билла Клинтона. Он после того, как посмотрел выступление Путина, заявил, что не узнал в тех Соединенных Штатах Америки, которые описывал последний, тех, которые существуют сегодня на самом деле.
Следует отметить, что «Guardian», написала на своих страницах о том, что Путин во время своего выступления не сказал абсолютно ничего нового. Журналисты издания усмотрели в речи Путина все то, что он когда-либо говорил ранее, просто все эти слова и мысли были сконцентрированы в одном обращении. При этом журналист вышеуказанного издания, который, кстати, присутствовал во время речи российского президента, отметил, что дискуссии так и не получилось, поскольку все, кто находился во время речи в зале, боялись задать Путину неудобный вопрос. Осмелился лишь журналист одной из газет Великобритании, который попросил Владимира Путина прокомментировать сообщение о том, что на территории Украины якобы находятся представители армии Российской Федерации. Однако журналист так и не смог получить внятного ответа на поставленный им вопрос.
