Ситуация в Украине стала одной из важнейших тем для обсуждения во всем мире. В связи с этим изменилось и отношение россиян к внешней политике. «Об этом пишут эксперты в издании «РБК», - передают эксперты раздела «Новости России» онлайн-журнала «Биржевой лидер».
Эксперты, проводя мониторинг в социальных сетях, пришли к выводу, что в сознании российского общества внешняя политика расценивается выше и важнее, чем человеческие судьбы. К данному выводу пришли специалисты не только по результатам комментариев в социальных сетях, но по наблюдению за результатами опросов. Теперь даже усыновление расценивается в мировоззрении русского народа, как проявление патриотизма и участие в войне.
В частности, различные источники утверждают, что в последнее время сократилось число сирот в банке для усыновления. По мнению экспертов, к этому привел в первую очередь «закон Димы Яковлева», по сути, являющийся инструментом внешней политики. Так, анализируя, специалисты приходят к выводу, что уровень милосердия в стране полностью зависит от внешней политики.
Для многих россиян события до оккупации Крыма стали отражением далекого прошлого. Для того чтобы выяснить, как относятся россияне теперь к факту усыновления, эксперты обратились к результатам опросов в «Левада-центре», где результаты основываются на мнении всего населения страны. Также эксперты обратились к анализу высказываний в социальных сетях в Интернете. Здесь в основном оставляет комментарии прогрессивная часть населения.
За и против политических мотивов в вопросе усыновления.
Если в прошлом году только 5% опрошенных готовы были усыновить сирот, то в этом году это число достигло 55%. Многие обосновывают свое решение тем, что в обществе набралось много «опустивших людей, подверженных алкоголизму и наркомании». Работники детдомов признаются, что таких людей не все готовы брать в дом.
В частности, работники детдомов с радостью выдают детей в хорошие семьи. Правда, в стране очень часто ведутся дискуссии между противниками существования детских домов и работниками этой отрасли. Работники детских домов уверены, что своими поступками эти противники «подрывают обороноспособность страны».
Эксперты Любовь Борусяк и Алексей Левинсон отмечают, сейчас у проблемы сиротства появился политический контекст. В частности, возникло много желающих усыновлять детей-сирот не из России, а за границей. Но эксперты с сожалением подчеркивают, что на сегодня многие политики рассматривают усыновление как разновидность экспорта наряду с экспортом политического оружия и политического торга. Теперь вопрос препятствования экспорту стоит на повестке дня политиков. Но все они руководствуются политическими мотивами, однако многие забывают о защите интересов самих российских сирот.
Тем самым, эксперты приходят к выводу, что геополитические интересы россиянами ценятся больше, чем судьба российских детей.
Отметим, что интернет-пользователи по-разному отнеслись к принятию «закона Димы Яковлева». Так, преобладающая часть пользователей Сети одобрила данную идею, и только меньшая часть высказалась негативно про данный закон.
Отметим, что дискуссии по этому поводу были достаточно сильными. Ведь многие пытались разграничить и понять, что важнее для народа – интересы государства или интересы конкретного ребенка. Поддерживающие новый закон пользователи утверждают, что сироты детдомов являются «детьми государства». В связи с этим они считают, что передача детей американцам равнозначно ослаблению человеческого потенциала у России и, наоборот, укреплению самой Америки.
Однако противники «закона Димы Яковлева» подчеркивают тот факт, что иностранцы зачастую могут усыновлять и детей-инвалидов. «Для них жизнь за рубежом намного лучше, чем гибель в российских детских домах», - уверены противники закона.
Однако впоследствии этот запрет расширился, и теперь усыновление не разрешается также представителям тех стран, где разрешены однополые браки. Теперь стали обосновывать запрет защитой детей от морального ущерба. Впоследствии дискуссии развились до того, что многие россияне стали предполагать, что детей могут усыновлять для иной цели, например, для продажи на органы.
Но меньше всего в этих дискуссиях говорили о том, что в России есть много детей-сирот, которым было бы намного лучше в семье, будь то в России или США. «Никто и не задумывается о том, что детям в семье было бы лучше, чем в госучреждениях», - подмечают Любовь Борусяк, доцент департамента интегрированных коммуникаций НИУ ВШЭ, и Алекс ей Левинсон, руководитель отдела социокультурных исследований «Левада-центра».
Очень часто на форумах усыновители поднимали вопрос о том, что дети-сироты становятся психологически травмированными, и очень трудно впоследствии с ними бороться.
После оккупации Крыма у многих россиян поднялся патриотический дух, многие стали говорить об усыновлении сирот из Крыма, забывая о сиротах на территории Российской Федерации. Стремятся усыновлять детей из крымских детдомов даже те, кто ранее выступал против «закона Димы Яковлева». Многие считают, что таким путем усилится политический и демографический потенциал Российской Федерации, и именно этим они смогут «ослабить врага». Что же получается, россияне стали воспринимать усыновление, как политическое оружие?
