Известный российский правозащитник Светлана Ганнушкина, являющаяся председателем комитета «Гражданское содействие» поделилась своим видением ситуации в России после аннексии Крымского полуострова и агрессии на Востоке Украины.
Свою точку зрения Ганнушкина высказала в интервью журналистам издания «Фокус». Анализировали заявления российской активистки корреспонденты раздела «Новости России» журнала для трейдеров и инвесторов «Биржевой лидер».
Комитет «Гражданское содействие», возглавляемый Ганнушкиной, как известно, оказывал поддержку беженцам с Украины. В связи с этим российский правозащитник заявила, что по данным комитета со времени аннексии полуострова и начала антитеррористической операции за временным убежищем обратилось около 150 тысяч человек, из которых 90 процентов получили статус временных переселенцев. Причем Ганнушкина заметила, что статус беженцев пожелали получить только 6 тысяч украинских граждан, а получили только около 100 человек. При этом активистка предполагает, что эти люди бойцы расформированного в Украине спецподразделения «Беркут», поскольку обычным людям статус беженцев не выдают.
Светлана Ганнушкина рассказал журналистам «Фокуса», что в полномочия руководимого ею комитета входит оказание юридической поддержки переселенцам. Также правозащитник рассказала и о действующей в России программе материальной помощи беженцам. Так, администрациям пунктов расселения беженцев из бюджета выделяется сумма в размере 800 рублей на человека в день. За эти деньги переселенцам организовывают жилье, инфраструктуру и питание. На руки переселенец не получает ни копейки.
Также Светлана Ганнушкина подчеркнула, что существует правительственное постановление, которое запрещает крупным городам (Москва, Санкт-Петербург, Севастополь) принимать беженцев из Украины. При чем, как заявляет председатель «Гражданского содействия» порой ситуация доходит до абсурда, когда беженцы, имеющие родных и близких в этих городах не могут легализироваться у своих родственников в Москве. При этом правительство предлагает направлять беженцев в депрессивные и слабозаселенные регионы.
Россияне стали жертвой грамотной пропаганды.
Правозащитник отмечает, что россияне стали жертвой грамотной пропаганды, которая оказалась построена на основных «слабых местах» россиян. Первый – это стремление восстановить «великую страну», которой являлся Советский Союз. Второй – это ненависть российского народа к фашизму. В частности, пропагандистами используется то, что фашизм уже был побежден Россией, и теперь, внукам победителей пришла пора снова сразится с коричневой чумой. При этом, Ганнушкина отмечает, что большинство людей с легкостью поддались кремлевской пропаганде. При этом активистка отмечает, что существует и другая часть общества, у которой ситуация с Крымом и войной в Украине вызывает глубокую депрессию. При этом Ганнушкина считает, что с началом эпопеи «крымнаш» в российском обществе ширятся настроения, что «намкрыш».
При этом, стоит все-таки отметить, что по мнению Ганнушкиной «Крымский вопрос» не повлиял на настроения внутри российского общества, и большинство россиян считают, что Владимир Путин был прав, аннексировав территорию суверенного государства, и поэтому никто ничего возвращать не будет. Причем российская оппозиция в лице Навального и Ходорковского также выражает мнения, что Крым – часть Российского государства.
Эту аннексию нравственно принять невозможно - Ганнушкина.
Также правозащитник рассказал и о проблемах крымских татар в аннексированном полуострове. Так, Ганнушкина считает, что в начале коренное крымское население не возражало против сотрудничества с российскими властями, если эта власть позволит объединить разбросанный по бывшим республикам крымскотатарский народ. Однако после того, как новые власти не пустили на полуостров Мустафу Джемилева, которого большинство считает национальным героем, все татары стали резко негативно относится к новому правительству.
Также председатель «Гражданского содействия» считает, что в Крыму остро стоит вопрос с российским гражданством. Так, были уволены все госслужащие, отказавшиеся получать российские паспорта. Сейчас происходят массовые увольнения и в бюджетной сфере.
Кроме того, правозащитник полагает, что аннексия Крыма оказалось невыгодной России и в политическом плане. Так, это было знаком всему миру, что Российская Федерация отказалась от демократического пути развития. Теперь Россия – страна-агрессор, опасная страна, непредсказуемая в политическом плане. Кроме того – это большая нагрузка в экономическом плане, нагрузка, которую Россия вряд ли может «потянуть». Ганнушкина полагает, что экономической выгоды нет ни для Крыма, ни для Москвы.
Также правозащитник напоминает, что рассказывая о защите русских в Крыму, Москва забывает о положении русскоязычного населения в Туркменистане, которое намного хуже, чем в Украине. Вместе с тем никто в Кремле не пытается защищать национальное меньшинство в Туркменистане, бросив их на произвол судьбы. Таким образом, защита русскоязычного населения – это всего лишь «притянутый за уши» повод начать агрессию против соседнего государства.
