Недавняя речь российского президента Владимира Путина в рамках международной конференции «Валдайский клуб» в Сочи большинством политических экспертов была воспринята как провозглашение новой внешнеполитической доктрины Кремля. Вместе с тем на этом фоне все чаще отмечаются попытки руководства России переписать историю, выставив в не самом позитивном свете своих основных геополитических противников, а также государства, к которым Путин в открытую предъявляет территориальные претензии и делает шаги по дестабилизации ситуации в них.
В России пытаются переписать историю.
Как отмечает в своем материале корреспондент издания «Time» Саймон Шустер, Владимир Путин превратил идею фашизма в политический инструмент, и теперь российские историки подстраиваются под линию Кремля. Об этом он отмечает в репортаже с недавней исторической конференции, прошедшей в Москве, выдержки из которого приводит информационный портал «Новый регион».
Как сообщается, Пятый ежегодный симпозиум историков из России и Европы прошел на минувшей неделе в Центральном музее Великой Отечественной войны в Москве. «Тон и содержание выступлений большинства российских участников мероприятия, которые нетрудно было уловить и без синхронного перевода, стали неожиданностью для соорганизаторов мероприятия из Западной Европы», - отмечает московский корреспондент «Time». «На фотографиях, которые показывали некоторые из выступавших россиян, зверства нацистских отрядов СС ставились на одну доску с видами нынешней войны на востоке Украины. Российские историки намекали, что особых различий между действиями украинской армии против повстанцев-сепаратистов и зверствами гитлеровских войск во время Второй мировой войны нет», - пишет Шустер.
В этой связи корреспондент издания «Time» приводит несколько цитат с высказываниями участников симпозиума историков в Москве, которые отчетливо характеризуют последние тренды в российской «исторической научной мысли». В частности, старший научный сотрудник Брянского государственного краеведческого музея Ярослав Трифанков заявил следующее: «Фашизм сейчас снова поднимает голову. Марионеточное правительство, подотчетное только Госдепу США, так основательно одурачило, так промыло мозги нашим братьям-славянам на Украине, что они всерьез стали считать себя расой господ». Ему вторит историк из МГИМО Михаил Мягков, по мнению которого, сегодня «из Европы к нам снова приходит нацизм». «Бацилла нацизма не уничтожена. К сожалению, помимо других стран, она заразила братскую для нас страну – Украину», - утверждает российский историк Мягков.
По мнению Шустера, это трудно назвать даже аргументацией, и для подобных посылов больше подходит термин «риторика». «Такая риторика – назвать ее аргументацией означало бы преувеличить ее связь с действительностью, в последнее время вошла в моду среди российских историков. Согласно их толкованию истории, в ходе украинского конфликта Россия сегодня продолжает борьбу, начавшуюся в результате вторжения немцев в Советский Союз в 1941 году. Первым на эту взаимосвязь народу России указал президент Владимир Путин – это произошло в марте, когда он отправил войска для вторжения в принадлежащий Украине Крым для его последующей аннексии... С тех пор этот его посыл взяли на вооружение практически все отрасли Российского государства, от образовательной системы до полиции», - отмечает в материале издания «Time».
«То тревожное обстоятельство, что теперь этот нарратив поддерживается и российскими историками, говорит о готовности перетолковать даже самые священные страницы российской истории», - подчеркивает Саймон Шустер опасную тенденцию, которая ширится в умах российских политиков и историков, и может стать доминирующим мнением среди рядовых россиян, с учетом возможностей и «успехов» официальной российской информпропаганды, в частности, и в отношении к событиям в соседней Украине, и роли Российской Федерации в них.
Риторика россиян вызвала протест зарубежных коллег.
«По мере того как речи российских историков переводили иностранным делегатам, включая гостей из Чешской Республики и Словакии, выражение их лиц менялось от недоуменного к негодующему», – констатирует Шустер. А когда дело дошло до принятия итоговой резолюции симпозиума, один из его участников, директор берлинского музея «Берлин-Карлхорст» Йорг Морре попросил слова и заявил о несогласии с одним из ее тезисов, который гласил следующее: «Перед нашим поколением стоит задача остановить возрождение фашизма и нацизма». Это существенно подняло и без того не самый низкий градус дискуссии, и после шумных дебатов вопрос, поставленный историком из Берлина, был вынесен на голосование, и практически все иностранные участники выступили за исключение фразы про «возрождение» европейского фашизма.
Вместе с тем все российские участники, включая большую группу школьников, которых загнали в аудиторию пятнадцатью минутами ранее, проголосовали за то, чтобы оставить декларацию без изменений. «Они были в явном большинстве, так что перевес оказался на стороне устроителей конференции», – констатирует на страницах издания «Time» московский корреспондент Саймон Шустер.
