Подавляющее большинство граждан Российской Федерации доверяют тому, как федеральные телеканалы передают происшествия в Украине, и не соглашаются с пропагандистским характером новостей. Они полагают, что именно Киев и столицы Запада развязали в адрес Кремля информационную войну. «Только каждый десятый ознакомлен с альтернативной точкой зрения», - подтверждает проведенный опрос «Левада-Центра». Предоставленная в телевизионном эфире картинка совпадает с тем, во что привыкло верить население.
Федеральные средства массовой информации сохраняют ужесточенную монополию на освещение обстановки в Украине. Только 12 процентов граждан России считаются постоянными потребителями информации о происходящем в соседнем государстве, которая бы резко отличалась от точки зрения ключевых российских телевизионных каналов и других федеральных средств массовой информации. «Около половины опрошенных (46 процентов) так либо иначе ознакомлены с альтернативными точками зрения по вопросу событий в Украине, но более трети (37 процентов) никогда не читают, не смотрят и не слушают средства массовой информации, которые бы освещали обстановку Евромайдана и вооруженного конфликта в Донецкой области не так, как в федеральном эфире», - следует из последнего опроса «Левада-Центра». Это стало известно корреспондентам раздела «Новости Украины» журнала для трейдеров и инвесторов «Биржевой лидер».
Только 13 процентов из не имеющих альтернативных источников информации об Украинском государстве рассказали, что не сумели их найти. «Нельзя говорить, что граждане России лишены возможности доступа к альтернативной информации, ведущая часть населения ею не интересуется», – рассказывает заместитель директора «Левада-Центра» Алексей Гражданкин. При этом большинство принявших участие в опросе имеют убеждение, что альтернативные точки зрения считаются или сознательной антироссийской пропагандой (26 процентов), или искажают правдивые события (17 процентов), или – даже если они правдивы – вызывают спорную ситуацию и раздражение (9 процентов). Каждый пятый из тех, кто признает, что не интересуется альтернативными источниками информации, рассказал, что вообще не особенно интересуется событиями в Украине.
«Картину мира среднего гражданина России формирует центральное телевидение, реже – центральные газеты», - подчеркивает руководитель аналитического департамента Центра политтехнологий Татьяна Становая.
Доверие российских граждан к сведениям подобных средств массовой информации об Украине стабильно: на протяжении последних месяцев часть тех, кто имеет уверенность в объективности освещения конфликта телевизионными каналами, осталась фактически прежней. Если в июле 58 процентов утверждали, что отечественные средства массовой информации дают объективную картину происходящего, а в августе таковых насчитывалось 54 процентов, то к октябрю их часть поднялась до 59 процентов. Только каждый десятый (10 процентов в июле и 11 процентов в октябре) соглашался с тем, что федеральные средства массовой информации ведут в адрес Украины информационную войну, и считал данную политику опасной. Часть уверенных в том, что информационная война в адрес Украины – это правое дело, несколько уменьшилась – с 15 процентов в июле и 17 процентов в августе до 13 процентов в октябре.
Резонансные проколы российских СМИ.
10 ноября британский государственный медиарегулятор Ofcom выдвинул обвинение российскому телеканалу Russia Today в предвзятом освещении обстановки в Украине и предупредил о возможном отзыве лицензии. Претензии предъявляются к мартовским сюжетам, в которых, как считает Ofcom, отражается точка зрения только властей Российской Федерации. Корреспонденты вспомнили пять резонансных пропагандистских сюжетов, что попали в эфир телевизионных каналов России. Факты, изложенные в данных материалах, опровергали либо власти Украины, либо другие корреспонденты.
Промежуточная победа Яроша на президентских выборах.
Что продемонстрировали в эфире.
25 мая, в день выборов главы Украинского государства, в программе «Воскресное время» на Первом канале была продемонстрирована таблица, которая как бы появилась на сайте Центральной избирательной комиссии Украины. Она подтверждала о том, что победу мог получит руководитель «Правого сектора» Дмитрий Ярош, набиравший 37,13 процента голосов. На втором месте стоял Петр Порошенко (29,63 процента). Ведущая Ирада Зейналова назвала таблицу «странной картинкой», подчеркнув, что, по сообщениям экзит-поллов, уверенное лидерство одерживал Порошенко. Эти данные были обнародованы на экране под видом графика.
Как опровергали.
Агентство Украины «Укринформ», в комментариях по поводу появившейся в эфире «Первого канала» таблицы рассказало со ссылкой на источники в Службе безопасности Украины, что злоумышленники проявили попытку обнародовать данную таблицу на сайте Центральной избирательной комиссии, используя вирусное программное обеспечение. Однако вирус был обезврежен, и неправдивая информация на сайт центрального избиркома не попала. Заведующий отделом Центральной избирательной комиссии по взаимодействию со средствами массовой информации Константин Хивренко назвал появление таблицы в эфире телеканала Российской Федерации элементом информационной войны. По результатам выборов Ярош набрал 0,7 процента голосов, президентом стал Порошенко (54,7 процента).
