Андрей Даниленко, председатель правления национального союза производителей молока, иначе называемого «Союзмолоко», обратился к правительству РФ за помощью в разрешении вопроса. Дело в том, что между министром сельского хозяйства Николаем Федоровым и транснациональными производителями молочной продукции ведется давний публичный спор.
«Союзмолоко» просит в своем заявлении, опубликованном на сайте организации, чтобы правительство РФ вмешалось в разрешение спора. Глава союза в пресс-релизе говорит, что в отличие от в транснациональных корпораций, российские переработчики не в состоянии жить без субсидий, эти деньги задерживаются. Проблемы в отрасли состоят в подходе Минсельхоза, а не в транснациональных корпорациях. Даниленко обвиняет министра в том, что тот за последние два года ни разу не встретился с представителями «Союзмолока», являющегося крупнейшим отраслевым объединением на молочном рынке, для обсуждения накопившихся проблем в секторе, находящегося уже несколько лет в глубоком кризисе.
Министр сельского хозяйства, сообщает «Интерфакс», 28 ноября, находясь в рабочей поездке в Омске, выразил недовольство качеством выпускаемой продукции транснациональными корпорациями, якобы те скупают у крестьян молоко по бросовым ценам, размешивают в молоке пальмовое масло и выдают продукт за натуральный, вводя потребителя в заблуждение. Федоров добавил, что действия мегакомпаний представляет угрозу для российской молочной отрасли в целом. «Интерфакс» не приводит конкретных названий.
Однако в своем заявлении глава «Союзмолока» утверждает, что руководитель сельскохозяйственного ведомства назвал компании PepsiCo и Danone. В сообщении ТАСС тоже есть упоминания об этих компаниях, агентство опубликовало сообщение о том, что министр сельского хозяйства РФ Николай Федоров в Омске заявил, что «транснациональные молочные компании Danone и PepsiCo фальсифицируют молочную продукцию растительными жирами». Также цитируется обращение к губернаторам, дабы те не позволяли таким крупным производителям на рынке молока, как «Юнимилк» (Danone) и «Вимм-билль-данн» (Pepsi Co) снимать «сливки» с дешевого сырья и выкачивать средства из регионов.
30 ноября Владимир Лабинов, директор департамента Минсельхоза, отвечающего за животноводство, заявил журналистам ТАСС, что Федоров не называл имена конкретных компаний. Согласно его мнению, руководитель Минсельхоза России только указал проблемы в отрасли, группы компаний Danone в России, вероятно, узнали себя в заявлениях прессы и моментально отреагировали.
Лабинов также дал интервью «Ведомостям», в котором пояснил, что с момента объединения «Юнимилка» и Danone компания регулярно закрывает региональные заводы, как это было сделано в Костромской, в Тверской и Воронежской областях. Подобную политику ведет и компания PepsiCo.
Надо сказать, что представитель «Союзмолока» оправдывал упомянутые крупные компании, напомнив, что гиганты успешно работают в России более одного десятилетия, имеют десятки тысяч сотрудников, десятки заводов, вовремя платят большие налоги, имеют приверженность российскому рынку и долгосрочную стратегию развития. Их руководство регулярно бывает в столице для открытого обсуждения текущих вопросов.
Корреспонденты раздела «Новости России» журнала для трейдеров и инвесторов «Биржевой лидер» не исключают, что конфликт крупнейших компаний и Минсельхоза может быть связан с событиями 2011 года, когда Danone и PepsiCo покинули так называемый «Молочный союз» (Российский союз предприятий молочной отрасли). На то время исполнительным директором объединения был Лабинов.
Еда – это не «Мистраль».
Кажется вполне похожим, что политическая целесообразность для Российского государства перевесила рациональные соображения, и в этом году такое случалось не раз. Культура государственных выступлений на бизнес-темы сложилась в России задолго до культуры «контрсанкций». Политизация решений не отменяет того, что речь идет о реальных деньгах, реальных предприятиях, реальном молоке, и вот теперь обе культуры пересеклись между собой.
Классный пример - «Макдоналдс». Как ему удалось справиться с проблемами, которые преследовали его летом? Вероятно, превратить подозрительные бургеры во вновь благонадежные помогли деньги. Но сколько пришлось отвалить «Макдоналдсу», какую цену имели политические проблемы, и странно бы было, чтобы в Российском государстве не нашлось чиновников, которым хочется возыметь оплату этой цены именно в свой карман. В атаке на «Макдоналдс» использовались политические непищевые смыслы, такие как глобализация, мировой заговор, американское владычество и прочие.
Но ведь к «Данону» это не относится, марка в России представлена более «Простоквашино», чем «Даниссимо», и бренд кота Матроскина является популярнейшим молочным брендом, в котором, как ни крути, никакого глобализма не углядеть. Отсюда следует, что в атаке на Danone пропагандистского смысла примерно есть «ноль без палочки». Абсолютно видится, что дело не упирается исключительно в политику.
Продукты питания – это совсем не походят на контракт по «Мистралям», за историей с Danone наблюдают сейчас остальные международные гиганты, такие как Coca-Cola и Nestle со своими соками ТМ «Добрый» и джинглом «Россия – щедрая душа». Danone обвинил министра Федорова в клевете в ответ на публичный вызов чиновника. Дело должно иметь какое-то окончание, но прочитать об этом на страницах газет врядли удастся. Не будет ли результатом игры в холодную войну еще одним способом обогащения для некоторых чиновников?
