Российский философ и историк Андрей Зубов высказал свою точку зрения относительно событий на Донбассе, экономической ситуации в России и действий президента в Украине и Крыму. Свою позицию Андрей Зубов выразил в интервью изданию «ГОРДОН», с которой ознакомились эксперты раздела «Новости Украины» и «Новости России» онлайн-журнала «Биржевой лидер».
Андрей Зубов считает, что каждая сторона переговоров, в том числе и представители ОБСЕ, скептически относятся к предстоящему мирному урегулированию ситуации на Донбассе. Историк объясняет это тем, что российско-ДНРовско-ЛНРовская сторона и ранее не держала свое слово.
Перемирие или нет?
Эксперт отмечает, что как только появляется возможность военной победы, они начинают военные действия и забывают про перемирие. Профессор отмечает, что между вооруженными людьми возможны эксцессы, но если стороны желают достичь перемирия, то они должны предотвратить более серьезные боевые действия. Зубов отмечает, что после заключенных минских договоренностей свыше тысячи человек погибли на территории Донбасса. И постоянные обстрелы, атаки свидетельствуют только о том, что другая сторона совершенно не заинтересована в мире.
Однако российский философ допускает прекращение военных действий боевиками на Донбассе только в том случае, если Россия будет вынуждена сама установить мир из-за серьезных санкций. Профессор убежден, что Путин пойдет на перемирие и свертывание агрессии, чтобы предотвратить социальные беспорядки в России. Андрей Зубов считает, что важен не сам факт перемирия, а последующие за ним события. Историк отмечает, что если за перемирием последует эвакуация военных и освобождение Донбасса мирными средствами, то можно говорить о положительном явлении. Тогда можно говорить о начале стабилизации ситуации в стране.
Если же под перемирием подразумевается сохранение статус-кво в Донецке, Луганске и иных районах Донбасса, то можно не рассчитывать на долгое прекращение огня. «Перемирие будет сорвано, как это было уже несколько раз», - уверяет эксперт.
Андрей Зубов в ходе своего интервью также прокомментировал недавнее выступление президента РФ Владимира Путина. Профессор отмечает, что в ходе выступление глава государства не призвал стороны к миру. «Но важно то, что Путин выразил желание изменить ситуацию в России, чтобы предотвратить экономическую катастрофу», - уточняет эксперт. Зубов уверен, что ситуация отношений Украины с России полностью зависит от Владимира Путина.
Историк отмечает, что и причины санкций, из-за которых Россия оказалась в незавидном положении, находятся в руках лидера РФ. Однако Зубов подчеркивает, что Владимир Путин «не хочет повернуть этим ключом». Историк удивлен, что взамен того, чтобы исправить ситуацию, президент говорит о том, что Крым всегда был российским. По мнению российского профессора, слова о том, что «кто попытается забрать у нас Крым, того постигнет участь Гитлера и нацистов», являются безумными.
Зубов подмечает тот факт, что в Кремле не признают присутствия войск РФ на территории Украины. Но вместе с тем это не мешает России поставлять на Донбасс технику, специалистов, а также помогать тренировочными лагерями. Профессор считает, что если Москва не признает этот факт, то значит, она врет. «И в этом случае, - убежден эксперт, - нет предпосылок для положительного разрешения ситуации на Донбассе».
«Вместе с тем в своей речи Путин коснулся и сепаратистов России», - отмечает эксперт. Зубов уточняет, что речь идет о Чечне. Историк заявляет, что в РФ совершенно не говорят о двойных стандартах. Но такой принцип сейчас налицо. Андрей Зубов уточняет, что если Чечня захочет отделиться, а там имеется совершенно мощное сепаратистское движение, то уже встает вопрос, насколько законным является это сепаратистское движение. Но при такой инициативе сепаратистов и Россия, и сам Путин сделали бы все возможное, чтобы остановить эти волнения. Профессор отмечает, что, возможно, применение силового метода было правильным, ведь единство территории государства является священным. Кроме того, эксперт напоминает, что в это время многие чеченцы жили на территории России, учились в российских образовательных учреждениях.
Зубов проводит аналогии между событиями в Чечне и событиями в Крыму и приходит к выводу, что эти случаи имели много общего. И чтобы сохранить территориальную целостность России, власти обезвредили сепаратистов. Естественно, что это основная задача государства. Только философ задается вопросом, почему то, что позволено России, не сможет сделать Украина? По мнению профессора, эту ситуацию можно охарактеризовать никак иначе, как «абсурд». И если у крымчан есть возможность на самоопределение, то таким правом должны быть наделены и определенные субъекты России, будь то Чечня, Дагестан и др., которые пытались отделиться в 1999-м году.
«И если в России руководствуются правилом единства страны, то должны разрешить и Украине действовать теми же методами», - убежден Зубов. В связи с этим философ приходит к выводу, что позиция президента совершенно лишена логики. Историк напоминает, что даже в действиях Сталина можно было проследить «пусть лживую, но логику». При этом профессор Зубов уверен, что события в Чечне доказали, что война там не окончена, просто на время поставлена точка.
