Подавляющее большинство населения Российской Федерации полагает, что у них нет оснований проявлять сомнения в том, что рассказывают федеральные средства массовой информации Российской Федерации о происшествиях в Украинском государстве, исходя из последнего доклада Левада-центра. В процессе того же исследования специалисты проявили попутку определить, что же такое «Новороссия» в представлении населения Российской Федерации. По какой причине при всей любви к отечественной пропаганде граждан России этого до сих пор не знают, поясняют специалисты.
Исходя из последнего опроса Левада-центра, 64 процентов граждан Российской Федерации полагают, что федеральные средства массовой информации подают объективную картину осуществляемого на Украине. Это стало известно корреспондентам раздела «Новости мира» журнала для трейдеров и инвесторов «Биржевой лидер».
14 процентов, принявших участие в опросе граждан, проявили уверенность, что объективная картина способна искажаться, и называют подобную информационную политику «опасной и вредной». Еще 12 процентов также полагают, что она искажается, но при этом считают, что «это правильно и обосновано обстановкой в Украинском государстве и вокруг нее».
«Две трети населения государства полагают, что у них не имеется оснований проявлять сомнения в том, что передают средства массовой информации», – приводит результаты опроса заместителя директора Левада-центра Алексей Гражданкин. Причем, с его слов, «не стоит проводить разговор, что они получают информацию только с экранов телевизора, у них имеются и другие источники информации». Правда, отношение к ним специфическое.
Общественность не желает получать альтернативную информацию, так как доверяют ей в меньшей степени, чем ведущим телевизионным каналам, рассказывают социолог.
С его слов, «каждый источник информации строит свои собственные мифы» и мифы федеральных телеканалов «ближе сознанию гражданам Российской Федерации», чем «мифы из альтернативных источников информации».
Аналогичного мнения придерживается и ключевой научный работник Института социологии РАН Леонтий Бызов: «Картинка, которую обрисовывают средства массовой информации, накладывается на внутреннюю картинку, присутствующую в головах у граждан в качестве мифов и архетипов, заложенных в предшествующую историческую эпоху».
Идеология осажденной крепости, «основной противник – Запад», «требуется объединиться вокруг правительства», перечисляет Бызов перечень архетипов, которые, с его слов, появились не вчера и сидят глубоко в сознании.
Общественности очень удобен подобный миф. «Ничего делать не требуется, по той причине, что и так все правильно, а все, что негативно, – это итог происков внешних врагов», – пояснил Бызов.
С его слов, при большом желании всегда имеется возможность получить любое сообщение, но «та информация, которая способна противоречить удобной картинке, отталкивается, причем отталкивается довольно агрессивно».
Присутствие же тех 12 процентов, которые не только ведают о существовании пропаганды, но и считают ее полезной, Бызов прокомментировал так: «Имеются циники, которые полагают, что независимо от того, истина это либо нет, данный миф актуален, потому что полезен: он оказывает помощь общественности переносить социально-экономические тяготы».
Алексей Гражданкин пояснил данную мысль проще: «На войне как на войне!»
Сколько вы знаете Новороссий?
На вопрос Левада-центра «Что такое Новороссия?», 46 процентов граждан Российской Федерации ответили, что это «исторически сложившийся регион на юге Российской Федерации», 25 процентов полагают, что это исторический термин, который в настоящее время ничего не значит, 8 процентов считают Новороссию «мифом, придуманным сегодня в Москве», и еще 21 процент опрошенных не решились ответить.
«Термин «Новороссия» довольно обширен, и каждый в него инвестирует то содержание, которое желает. И правительство, пытаясь пояснить, что это такое, в данном не преуспела», – рассказывает Бызов. Хотя больше сходно, что правительство не делало это сознательно.
«Новороссий у нас несколько, – рассказывает вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. – Первая Новороссия, условно сказать, Новороссия Стрелкова».
Вторая Новороссия – это геополитическое творение без идеологии, которое закрывает Украинскому государству дорогу к Черному морю и способно обеспечить беспрепятственное сообщение с крымским полуостровом.
Третья же Новороссия – это Новороссия, которая действительно существует».
Это доля Донецкой и Луганской областей Украинского государства, которая находится под контролем Донецкой народной республики и Луганской народной республики, со всеми своими внушительными проблемами, начиная от проблем линии размежевания, заканчивая экономическими тяготами. Данная Новороссия имеет отличие от двух предыдущих тем, что проблемы, которые здесь отмечаются, более локальные. И помимо этого, со слов Макаркина, именно эта Новороссия считается субъектом различного рода переговоров.
И в заключение, имеется четвертая Новороссия, которая имеет отношение уже к общественному мнению, рассказывает политолог. Правда, общественность не совсем понимает, что это такое.
