По мнению российского политолога Станислава Белковского, для президента РФ Владимира Путина так называемая "Новороссия" является средством, а не целью. Более детально мнение Белковского относительно того, чем для российского президента является "Новороссия", узнавали журналисты раздела "Новости России" издания "Биржевой лидер".
Не так давно снова более активно заговорили о том, что Владимир Путин якобы "сливает" так называемую "Новороссию" – дескать, российский президент уже публично отказался от того, чтобы публично признать независимость двух самопровозглашенных на Донбассе республик, и поэтому в восточной части Украины вскоре должен воцариться мир. Эти разговоры перебиваются иногда заявлениями со стороны Киева о необходимости искоренения на Донбассе терроризма, закрытия границы с Российской Федерацией и вывода с украинской территории находящихся там российских военных.
По мнению политолога, подобная риторика, звучащая сейчас, выглядит немного странновато. Он объяснил, что Владимир Путин не может "слить" "Новороссию", поскольку российский президент ее, образно говоря, и не "наливал". Со стороны Кремля не были анонсированы никакие планы относительно признания независимыми государствами отдельных районов Донецкой и Луганской областей, находящихся под контролем полевых командиров.
Весной текущего года, вскоре после того, как Крымский полуостров был присоединен к Российской Федерации, отдельным представителям российской власти вполне могло показаться, что русскоязычные регионы в восточной и в южной частях Украины вскоре должны взбунтоваться против украинской власти, позволив тем самым Москве запустить "крымский сценарий" и на этих территориях.
Однако уже в конце мая текущего года, после того как Петр Порошенко одержал победу на президентских выборах в Украине, подобные иллюзии испарились. Вместе с этими иллюзиями испарился и "проект Новороссия", кто бы что под данным термином не подразумевал.
С конца мая этого года обе "народных республики" уже не интересовали Владимира Путина в качестве полноценных государств. Они интересовали его только лишь в качестве плацдарма для возможности постоянной дестабилизации ситуации на украинской территории, например, в том случае, если Киев вдруг примет решение о как можно скорейшем вступлении в Североатлантический альянс.
Белковский полагает, что Москва не станет полностью отказываться от военной и политической поддержки обеих самопровозглашенных республик – это лишило бы Кремль очень важного рычага, при помощи которого можно давить на официальный Киев. При этом вполне возможным видится перемирие на несколько месяцев – это позволит России одновременно и пустить Европе пыль в глаза, и заставить Киев вернуться к финансированию контролируемых сепаратистами регионов.
Политолог подчеркнул, что Владимир Путин не является стратегом – он тактик, и это необходимо помнить. В настоящее время российскому лидеру приходиться делать вид, что ему нет никакого дела до "Новороссии", однако пройдет некоторое время – дни, недели, или, может быть, месяцы, и в картину "русского мира" снова будут внесены изменения, причем кардинальные, и в пока непредсказуемую сторону
Политолог считает, что для Путина "Новороссия" это средство, а не цель, средство для торгов с западными странами. "Новороссия" - это объект манипуляций, а не субъект. Данное обстоятельство необходимо понимать, прежде чем пускаться в рассуждения о "сливе Новороссии" и об остальной "геополитической ерунде".
Путин боится ответа НАТО - российский правозащитник.
По мнению Юрия Шулипы, российского оппозиционера и правозащитника, Владимир Путин осуществил бы полномасштабное военное вторжение в Украину, однако он опасается Североатлантического альянса. Выступая в эфире одного из телеканалов, он заявил, что российский президент понимает: если бы Россия осуществила глобальное военное вторжение на территорию соседней страны, то в течение 72 часов она бы получила мощный удар со стороны Альянса. Оппозиционер подчеркнул: на Западе все очень хорошо понимают, что на украинской территории в настоящее время решается судьба безопасности не только Европы, но и всего мира.
По словам Шулипы, в начале мая этого года Путин планировал с Генштабом военное вторжение в Украину. Российский президент хотел в течение очень короткого времени, примерно так же, как и в Крыму, аннексировать ряд украинских областей, начиная от Луганской и заканчивая Одесской. После чего в планах Путина была аннексия Молдовы и еще трех стран Восточной Европы, которые не являются членами НАТО: Македонии, Черногории и Сербии.
По словам правозащитника, если бы Путин действительно начал глобальное военное вторжение, то постоянно находящаяся возле украинской границы 40-тысячная группировка ВС РФ, наряду с различными вооруженными формированиями – казаками, криминальными группировками, бандформированиями, просто ринулись бы на атакуемую территорию. Это привело бы к возникновению гуманитарной катастрофы на всей территории Европы, куда бы бросились бежать миллионы беженцев. Развитие событий по такому сценарию вовсе не нужно Европейскому Союзу, у которого и без того хватает своих проблем.
Поэтому реализации данного сценария своим присутствием помешал бы Североатлантический альянс, и если бы президент РФ решился бы на вторжение на украинскую территорию, то ответ со стороны НАТО последовал бы в течение 72 часов – Альянс ответил бы мощным авиационным ударом, после которого путинский режим мог бы полностью рухнуть.
