После оккупации Крыма Совет Федерации инициирует рассмотрение вопроса о том, что нахождение Крыма в составе Украины было недействительным. Эксперты раздела «Новости России» онлайн-журнала «Биржевой лидер» выяснили, что для этого уже подготовлен соответствующий законопроект.
Так, спикер СФ Валентина Матвиенко заявляет, что принятое в 1954 году решение о передаче Крымского государства Украинскому ССР было принято с нарушением действующих конституций и законодательных процедур. В связи с этим Совет Федерации посчитал, что принятое в эпоху СССР соглашение было юридически неправомерным.
Депутат от фракции «Яблоко» Борис Вишневский возмущен тем, что Совет Федерации решил заняться этим вопросом на фоне тяжелейшего экономического кризиса в стране. Об этом он пишет в своем микроблоге на сайте «Эхо Москвы». В момент, когда страна предстала перед двузначной инфляцией, отмечает депутат, СФ решил рассмотреть историческое событие – передачу Крымской области Украине.
Также Борис Вишневский отмечает, что данный акт о передаче Крыма был подписан 60 лет назад, и никто за этот период не увидел «нарушения конституций и законодательных процедур».
Депутат подмечает, что этот вопрос не был затронут зампредом Ленгорисполкома, вице-премьером РФ, полпредом президента, губернатором Петербурга или другими личностями. Борис Вишневский также уточняет, что вопрос о передаче Крымской области Украине был принят Законом СССР. Следовательно, представители Совета Федерации и Госдумы не смогут выявить юридические нарушения в законопроекте другого государства.
К тому же, депутат видит бессмысленность данной инициативы. Эта меры СФ станет поводом для насмешек за рубежом, а в самой России этот проект вовсе не нужен, так как граждане и так знают, что «Крым наш».
Вишневский задается вопросом, значит ли это, что Совет Федерации пытается проверить законность Беловежский соглашений на «волюнтаризм». В этом случае депутат советует Киеву начать юридические проверки Переяславского договора.
Депутат Борис Вишневский приходит к выводу, что все эти решения являются всего лишь вариацией программы «Куклы». То есть имеется в виду сценарий «Полный назад». Именно там Гаагский суд признал договор о распаде Римской империи юридически необоснованным. Тогда, отмечает депутат от фракции «Яблоко» власти неустанно «вертали» назад историю.
Совет Федерации рассмотрит исторический документ.
Накануне, в ход встречи президента России Владимира Путина с депутатами спикер Совета Федерации заявила, что верхняя палата готова к продуктивной работе. В частности, она подметила, что СФ рассматривает законопроект предусматривающий незаконную передачу Крыма Украине еще в 1954 году.
В свою очередь, член комитета Совета Федерации Игорь Морозов уточняет, что решение о передаче Крыма Украинской ССР не было обосновано проводимым референдумом. Хотя, убежден член СФ, проведение референдума предусмотрено Конституцией СССР. Он отмечает, что необходимо вернуться к этому времени и разобраться в ситуации, исходя из международного права, и тем самым восстановить историческую справедливость.
Морозов при этом заявил, что на зимнем заседании комитет рассмотрел данный вопрос.
В свою очередь член комитета Госдумы по делам СНГ Василий Лихачев убеждает, что у данной инициативы имеются все необходимые юридические основания. Он также считает, что документ о передаче Крыма нарушала нормы Конституции и иные нормативные акты СССР. Он считает, что если принять данный закон, то международные судебные инстанции не смогут не принять его во внимание.
Примечательно, что о пересмотре исторического документа также ранее говорили Матвиенко и Нарышкин. Но, как известно, Владимир Путин никак не прокомментировал данные заявления.
Данные меры прокомментировал и Андрей Сушенцов. По его мнению, этой инициативой Россия стремится добавить себе аргументов и ослабить критику по поводу нарушения международного права в связи с оккупацией Крыма. Сушенцов считает, что таким образом РФ применит этот закон в международном арбитраже, чтобы снять санкции Запада, мотивированные оккупацией Крыма.
В России не впервые задумываются о том, чтобы ворошить прошлое. Аналогичное мнение выражал бывший мэр Москвы Юрий Лужков в 90-х гг. он призывал считать незаконной передачу Крыма Украине. К тому же, напоминает эксперт Центра анализа стратегий и технологий Василий Кашин, в 1993 году Верховный Совет России одобрил резолюцию, согласно которой решение о передаче Крыма Украине, принятое в 1954 году, является незаконным. В связи с этим украинский представитель в ООН призвал Совет Безопасности посчитать принятую российской стороной резолюцию недействительной. Но тогда представитель России воздержался на Совбезе и документ был принят.
Таким образом, можно говорить, что решение Совета Федерации является повторением той же темы в России. Однако никакой законопроект не сможет зачеркнуть подписи России на международных документах и не сможет отрицать принадлежность Крыма Украине.
Тем самым в России намерены вернуть исторические документы и выявить законность и юридическую силу этих документов. Однако стоит ли разбираться в истории, когда и сейчас страна нуждается в разрешении многих вопросов?
