Ситуацию в Российской Федерации и значение визитов в Киев Александра Лукашенко и Нурсултана Назарбаева объяснил обозреватель Матвей Ганапольский. Он утверждает, что не следует придавать поездкам президентов соседних стран слишком большого значения. Об этом информируют журналисты раздела «Новости России» издания для деловых людей «Биржевой лидер».
В рамках публикации блога Ганапольского на сайте радиостанции «Эхо Москвы» он указывает на распространенное в обществе мнение о связи экономических трудностей в России с приближением ухода Владимира Владимировича из главной государственной должности. Автор призвал «горячие головы» успокоиться, поскольку глава государства, по его мнению, непотопляем.
Резонанс в обществе вызвали, отметил Ганапольский, визиты в Киев президентов Беларуси и Казахстана. Беспокойство вызвало заявление Александра Григорьевича о готовности принять необходимые меры на протяжении суток после просьбы украинского президента и намерения Назарбаева начать с Украиной сотрудничество в энергетическом и военно-техническом секторе.
Ганапольский убежден, что слишком серьезно такие заявления воспринимать нет смысла, поскольку:
- поставки Назарбаевым бомб, которые будут затем использованы для борьбы с пророссийскими сепаратистами, таят в себе опасность в первую очередь для Казахстана. Более вероятно, что пострадает от этого сама Назарбаев и несколько приграничных районов Казахстана пожелают срочно присоединиться к Российской Федерации – большое количество русскоязычного населения способствует этому;
- да и Александр Григорьевич, убежден обозреватель, сделает далеко не все, а лишь то, что впоследствии не навредит украинским интересам «старшего брата».
Визиты президентов в Киев Ганапольский назвал «бунтом в стакане воды», который не имеет ничего общего с Украиной в принципе. Неслучайно, подчеркивает автор, что посещения украинской столицы проходят именно сейчас, несколько месяцев назад не наблюдалось такого активного «политического туризма».
Причину активизации поездок Ганапольский видит в проблемах российского рынка потребления и бизнеса, которые в последнее время стали явными. В то же время на экономиках Беларуси и Казахстана кризисные явления отобразились не столь явно, у руководства стран возникла потребность в поиске нового рынка сбыта. Именно в этом контексте и рассматривается сейчас Украина высокопоставленными визитерами.
При этом, убежден автор, Россия и далее рассматривается как духовных лидер, однако на некоторое время более приоритетными для решения вопросами являются бизнесовые. Материальные нужны сейчас вышли на первый план, и поиск рынка сбыта среди них.
Хорошие мины при плохой игре.
Проверить правильность его объяснения визитов первых лиц двух постсоветских государств в Украину Ганапольский предлагает на примере других, более показательных случаев:
- ни на одной встрече, где присутствовали лидеры стран СНГ, среди которых и Лукашенко с Назарбаевым, он них не прозвучали заявления о поддержке Украины. Нет, «равноправные лидеры» хранили молчание;
- во время псевдореферендума в Крыму, начала пророссийского сепаратизма в восточном регионе Украины ощутимой поддержки от президентов Казахстана и Беларуси также не было, даже заявлений с осуждением неоднозначной политики Кремля.
И теперешние визиты, по убеждению Ганапольского, вряд ли стоит рассматривать, как подтверждение намерений оказывать украинской стороне поддержку. Сейчас причиной для беспокойства некоторых представителей российского общества стало согласие Беларуси и Казахстана на приобретение Украиной у них тех товаров, покупка которых не проводится Российской Федерацией.
Призвал Ганапольский не искать поддержки Украины в словах сегодняшних «гордых лидеров гордых и независимых государств», вчерашних советских номенклатурщиков. В случае если уже завтра Москва решит начинать гипотетическую войну с намерением дойти до Матери городов русских – можно предположить, что наступательные силы будут укомплектованы казахской бронетехникой и сухпайками белорусского производства.
В этом контексте, подчеркнул Ганапольский, вызывает некоторые вопросы поведение Петра Порошенко. Вряд ли Петр Алексеевич успел забыть, что теперешние визитеры, которые приехали «предлагать помощь» в то время, когда она была на самом деле нужна, не сделали ничего. Во время событий в Крыму и на территории Востока Украины помощь со стороны «партнеров» так и не поступила.
Обозреватель уверен, что в поведении Порошенко наблюдается пример поведения, взятый у Владимира Владимировича – теперь и он проявляет здоровый, правильный цинизм при оценке ситуации. Если ему нужны от государств, президенты которых прибыли с визитами, какие-то услуги – он будет улыбаться и на всякий случай держать неподалеку «союзников».
В этой ситуации, резюмирует Ганапольский, похоже, что Порошенко извлек главный урок из поступков, совершенных Владимиром Владимировичем. Сформулированное правило гласит, что страны, самые приближенные географически, должны быть связаны между собой минимальным количеством «дружеских уз». Взаимоотношения должны базироваться на заинтересованности обеих сторон.
