«Всего лишь год назад президент России имел все основания для того, чтобы ожидать свой круг почета. Во время руководства завершающим этапом приготовлений к сочинской Олимпиаде он выглядел довольно смелым. Причиной этому стали приличные доходы от продажи нефти, в связи с чем у Путина была возможность наслаждался похвалой некоторых зарубежных печатных изданий. К примеру, Forbes наградил его титулом «самой влиятельной персоны мира», о чем пишет на страницах The Washington Post профессор бизнес-школы Уорикского университета Майк Брэдшоу.
Путин и далее сохраняет высокие рейтинги поддержки, но по-прежнему в России нет организованного движения, которое протестовало бы против его режима. Данные обстоятельства заставляют европейцев полагать, что нынешний президент может оставаться в своем кресле столько, сколько сам пожелает. Однако данное мнение не берет в расчет шансы на все более вероятный и уже традиционный для РФ сценарий – государственный переворот.
По мнению профессора Брэдшоу, нынешний президент РФ Владимир Путин весь текущий год совмещал неблагоприятные события, не поддающиеся его контролю с невезением, завышенными претензиями и своими собственными заблуждениями. После Майдана он не только не признал новую власть в Украине, называя произошедшее государственным переворотом, но и воспользовавшись хаосом аннексировал Крым. Запад, в свою очередь, ввел санкции против руководства РФ и их ближайшего окружения. Дальнейшие события развивались стремительно: начало конфликта на Востоке Украины, расстрел из российского «Бука» малазийского «Боинга», игры и издевки вокруг экспорта газа из России и игра мускулами и оружием в отношении стран-республик бывшего СССР. Даже Ангела Меркель, канцлер Германии, стала называть президента РФ нечестным.
«Но тем временем ресурсы, подкрепляющие воинственный настрой нынешнего президента РФ, имеют под собой зыбкую почву», – отмечает Брэдшоу. Невзирая на годы разговоров о необходимости диверсификации и модернизации экономики Российской Федерации, бюджет страны по-прежнему сильно зависит от добывающего и энергетического секторов. «Данная экономическая политика равносильна вымышленной ситуации, в которой бы Путин положил все яйца Фаберже вместе в одну корзину. Другими словами, основой его псевдоимперских проектов являются крайне волатильные рынки – валютный и энергетический, которые с легкостью могут быть подвержены влиянию тех государств на Западе, которые Путин регулярно провоцирует», – пишет эксперт.
«Предложение нефти, стремительный рост которого наблюдается в последнее время, вполне ожидаемо привело к падению цен на «черное золото» со ста долларов за один баррель летом 2014 года до 60-долларовой отметки в двадцатых числах декабря, тем самым изрядно сжимая упомянутую выше корзину с яйцами Фаберже Путина», – не без иронии отмечает Майк Брэдшоу. При этом, как отмечает профессор, в российской якобы внушительной газовой и нефтяной промышленности дела обстоят и без того не особо хорошо. После резкого спада цены на нефть в конце 80-х – начале 90-х (до уровня 18-20 долларов за баррель) российская нефтяная промышленность восстановилась в основном благодаря добыче из месторождений, которые она унаследовала от бывшего СССР, но на сегодня старые месторождения уже отжили свое и для поддержания непрерывного экспорта в 2020-х годах просто необходимо развивать новые источники сырья.
Задача Путина на сегодня – угодить всем.
«Сегодня правительство РФ столкнулось с многочисленными претензиями в его сторону и в сторону ограниченности ресурсов: теперь оно должно помочь отечественным российским компаниям рассчитаться по долговым обязательствам и вдобавок поддержать банки», – отмечает колумнист. При ожидаемой серьезной рецессии и резкому падению доходов от газового и нефтяного секторов экономики Путину будет крайне сложно угодить всем нуждающимся.
«Запад полагает, что Путин будет делать попытку найти выход их сложной ситуации на Украине и начать период рыночных реформ в России для того, чтобы выстроить как можно более диверсифицированную экономику (эту возможность он упустил во время работы главой правительства России в период с 2008 по 2012 годы). Однако более вероятным и реальным исходом будет так называемое «задраивание люков» и его расчет на свой давний подход, основанный на диктатуре в управлении государством сверху», – говорит Брэдшоу.
По мнению автора статьи, российскому лидеру не сможет помешать переизбраться на новый срок в шесть лет какое-либо народное восстание наподобие Майдана или «арабской весны». Более вероятным, как считает Брэдшоу, является то, что на фоне нынешних финансовых потерь и затруднений московской элиты может произойти так называемая «дворцовая революция», при осуществлении которой люди, приближенные к Путину, принудят его к уходу или же не переизбранию еще на один срок в 2018 году. В данном случае с прогнозами нужно быть осторожнее, так как если эра диктатуры Путина действительно подойдет к трудному или преждевременному концу, то нет абсолютно никаких гарантий, что новый преемник Путина окажется более сговорчивым. На такой случай может пригодиться одна старая пословица: «Известный дьявол лучше неизвестного».
