Как уже сообщал ранее «Биржевой лидер», спикер верхней палаты российского парламента, Совета федерации, Валентина Матвиенко, на днях озвучила информацию о том, что в Совфеде готовят к рассмотрению документ, которым предлагается признать незаконным и отменить решение руководство бывшего Советского Союза, принятое в далеком 1954 году, о передаче Крымского полуострова из состава РСФСР в состав Украинской ССР. Впрочем, по мнению российского историка Андрея Зубова, такое решение переписать историю Крыма создаст опасный прецедент, который может стать поводом для сомнений в легитимности существования всего СССР и вовлечь постсоветское пространство в правовой хаос.
Заявление Матвиенко не вписывается в рамки здравого смысла.
О последствиях попытки денонсировать решение, принятое 60 лет назад, российский историк, философ и религиовед Андрей Зубов рассказал в интервью информационному порталу «Гордон.Уа». Профессор полагает, что предложение спикера Совета Федерации России Валентины Матвиенко признать незаконной передачу Крыма в состав УССР в 1954 году является «юридически неадекватной попыткой России оправдать свои действия задним числом». «Что бы ни приняли в парламенте, юридически это никаких последствий иметь не будет, заявление Матвиенко не укладывается в рамки как международного права, так и здравого смысла. Решение о передаче Крыма было принято в другом государстве, в Советском Союзе, двумя его республиками. Соответственно, нынешняя Российская Федерация к нему имеет, самое большее, отношение в плане преемственности», - отметил профессор Зубов и привел протой пример из жизни, который наглядно иллюстрирует всю абсурдность сегодняшней логики российских сенаторов.
«Представим себе, что человек при жизни завещает свое имущество жене, однако после его смерти сын говорит, что завещание неправильное, оно сделано волюнтаристски, и что все должно принадлежать ему. Ни в одном государстве такое заявление не будет сочтено законным, если, конечно, не объявить, что человек, который написал его, сошел с ума. Но поскольку СССР в 1954 году и Хрущев вместе с ним явно не сошли с ума, это вообще абсурдное заявление с точки зрения права. Они (сенаторы – Ред.) этого или не понимают, или думают, что уже все и так все «съедят», и кругом одни идиоты. Что бы ни приняли в Совете Федерации, юридически это никаких последствий иметь не будет», - аргументирует российский историк Зубов.
Профессор напомнил, что в бывшем Советском Союзе многократно происходили передачи тех или иных территорий от одной союзной республики к другой, создавались новые союзные республики, например, Казахстан и Киргизия были созданы из состава Российской Федерации, а Таджикистан – из состава Узбекистана. Кроме того, из состава России в 1929 году Беларуси были переданы Витебская и Могилевская губернии, а Карелия, которая была независимой, объявлена Карело-Финской Советской Республикой, а затем была включена в состав Российской Федерации.
«Если мы будем считать решения советских властей законными, значит, все эти действия законны, если же мы, напротив, будем их считать незаконными, значит, все эти действия незаконны, включая и само создание СССР в 1922 году. Таким образом мы становимся на путь абсолютного правового хаоса в территориальных отношениях. Я думаю, что как раз этим объясняется особое отношение Казахстана и Беларуси к Украине, ибо Назарбаев и Лукашенко почувствовали, что по этому пути можно идти значительно дальше Крыма. Не в смысле просто оккупации, а еще и каких-то неразумных, юридически неадекватных попыток оправдать эти действия задним числом в правовом смысле», - констатирует российский историк Андрей Зубов.
Он полагает, что действия, которые предложила Матвиенко, «абсолютно незаконны и порочат окончательно российское Законодательное собрание», кроме того, они открывают опаснейший прецедент, который может привести к войне на территории постсоветского пространства, причем не только между Украиной и Россией, но практически по всему периметру нынешней Российской Федерации.
Россия намерена «повернуть вспять» историю Крыма.
Как уже сказано выше, в недрах Совета федерации России, в свое время нажавшего на спусковой крючок российской агрессии против Украины своим решением о санкционировании введения войск РФ на Крымский полуостров, вновь озаботились тематикой Крыма. Речь идет о фактической денонсации решения руководства СССР о переходе Крыма из состава РСФСР в состав Украинской ССР, которое было принято в 1954 году с подачи тогдашнего Генерального секретаря Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза Никиты Хрущева.
При этом, несмотря на то, что документы, юридически оформляющие подобное решение, были подписаны другими советскими высокопоставленными чиновниками, именно Хрущеву приписывают данную инициативу. В России сегодня утверждают, что всегда считали вхождение Крыма в состав Украины незаконным, что, впрочем, не помешало все долгие годы не поднимать этот вопрос, и вот, как стало известно, в Москве решились на столь значительный шаг.
Как сообщает информационное агентство ИТАР-ТАСС, Совет федерации России занимается разработкой законопроекта, которым предлагается признать недействительным нахождение Крыма в составе Украины все предыдущие годы. Об этом в понедельник, 22 декабря, сообщила спикер верхней палаты российского парламента Валентина Матвиенко на встрече президента России Владимира Путина с представителями палат Федерального Собрания.
«Проведенный нами анализ решений о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР, принятых в 1954 году, говорит о незаконности этого волюнтаристского акта, который был принят с нарушением действующей Конституции и законодательных процедур. Поэтому в Совете федерации мы начали подготовку законопроекта, в котором передача Крыма признается не имеющей юридической силы и правовых последствий с момента принятия такого решения», – заявляет Матвиенко. О том, последуют ли за пересмотром истории Крыма аналогичные решения по поводу других территорий, например, Аляски, в Совете федерации РФ пока не уточняют.
Автор: Роман Иванченко
