Государственная Дума Российской Федерации зачастую поражает здравый смысл стороннего наблюдателя парадоксальными заявлениями ее депутатов, смысл которых иногда отличается от рамок общепринятого понятия о здравом смысле. Потом эти слова подхватывают настроенные в необходимом направлении средства массовой информации, и до ведома местного обывателя доносится новая порция новостей в правильном оформлении.
Так, например, сегодня руководитель Государственной Думы России Сергей Нарышкин озаботился поиском виновных в бомбардировках японских городов Хиросимы и Нагасаки с применением ядерного оружия в первой декаде сентября 1945 года. Оно и понятно, когда все насущные проблемы в стране решены, можно попробовать решать вопросы, которые многие годы откладывались в долгий ящик.
Как известно, 6 сентября 1945 года на Хиросиму, а 9 сентября на Нагасаки были сброшены атомные бомбы Вооруженными силами Соединенных Штатов. По озвученной Вашингтоном версии, это было сделано, чтобы ускорить капитуляцию Японии во Второй мировой войне, которая и так двигалась к своему логическому и победному для СССР и союзников завершению. Общее количество погибших жителей городов исчислялось многими десятками тысяч, - официальная статистика не указывает точную цифру, так как ввиду мощности примененного оружия подсчет количества жертв был крайне затруднен. Называются цифры от 90 до 165 тысяч жителей Хиросимы и от 60 до 80 тысяч человек в Нагасаки. И эти две бомбардировки до сих пор являются единственным случаем применения ядерного оружия против человечества.
И вот Сергей Нарышкин своим выступлением на заседании совета Российского исторического общества, являясь его главой, решил поднять проблему, которая достаточно важна для современного российского народа. Он призвал рассмотреть тему атомных бомбардировок городов Японии американскими войсками со специалистами в области международного права. Свои воззвания он аргументировал общеизвестным постулатом, что преступления против человечности не имеют срока давности.
«Мы знаем, что с военной точки зрения атаки на Хиросиму и Нагасаки были необъяснимы», – отметил политик-историк, продолжив, что вся победа была одержана войсками СССР на поле боя, а американцы лишь присоединились к историческому успеху советских войск и закидали мирные японские города атомными бомбами в знак устрашения.
Сам Нарышкин достаточно известен необычными заявлениями, которые иногда ставят в тупик как политиков, так и историков. Не так давно Сергей Евгеньевич призвал Североатлантический альянс (НАТО) изгнать из своих рядов Соединенные Штаты, серьезно полагая, что такая мера повысит условия безопасности на европейском континенте. Но этим заявлением в тот день политик не ограничился, – в ответ на слова президента Литовской республики Дали Грибаускайте, которая сказала, что «Украина борется за мир всей Европы», спикер российской Госдумы заметил, что Саакашвили тоже боролся, но стал изгоем. Правда, не уточнил, для кого он стал изгоем, если его всегда принимают во всех прогрессивных странах Европы.
Инициативы спикера поспешили оценить и продолжить остальные его коллеги по законотворческим органам Российской Федерации. Причем они тоже не стали решать то, что сейчас и здесь, а углубились в историю, которая во многих случаях неоднозначна в восприятии ее разными заинтересованными сторонами.
Например, первый заместитель главы фракции провластной партии «Единая Россия» Франц Клинцевич ничтоже сумняшеся заявил о необходимости срочно отменить резолюцию съезда народных депутатов Советского Союза, которая постфактум сделала хорошую мину при плохой игре и осудила ввод воинских подразделений СССР в мятежный Афганистан. При этом Клинцевич утверждал, что войска Страны советов не только боронили интересы своего государства, но и «сумели притормозить расползание по всему миру чумы экстремизма, вырядившегося в исламские одежды».
Следующее предложение о перекраивании истории внесла Валентина Матвиенко (является спикером Совета Федерации, хотя и родилась в Шепетовке – нынешняя Хмельницкая область Украины), которая, вопреки своим корням, вынесла на обсуждение уважаемых депутатов вопрос о признании незаконным принятого в 1954 году решения Политбюро Центрального Комитета КПСС о передаче в юрисдикцию Украинской ССР Крымского полуострова. По мнению госпожи Матвиенко, при принятии того как эпохального, так и спорного решения, была многократно нарушена Конституция Советского Союза. Хотя при таких обвинениях не были названы статьи документа, которые были нарушены, а также осталось непонятным, каким образом Валентина Ивановна сумела связать Конституцию и решения несуществующего ныне государства с неприкрытой аннексией ее нынешней родиной части территории чужого государства.
Вот такие важные сейчас проблемы были рассмотрены депутатами, которые невзирая на экономический обвал и обнищание их избирателей, занимаются всем чем угодно, но не решением насущных проблем простого жителя страны, который вынужден отказывать себе во многом, но зато суть ввода войск в Афганистан будет оправдана.
