Провожая 2014 год, так и не были получены внятные ответы на множество вопросов, касающихся ключевых событий прошедшего года. Журналист Евгений Киселев написал в издании «Новое Время» статью, которая передает настроение и неведение многих мировых политиков, журналистов, экономистов, экспертов и просто граждан Украины и России.
Подробнее обо всех нераскрытых вопросах и возможных ответах на них, расскажут аналитики разделов «Новости России» и «Новости Мира» онлайн-журнала для инвесторов «Биржевой лидер».
В статье прозвучало множество вопросов, на которые так и не было найдено ответов в минувшем году. Кем была устроена кровавая бойня на Институтской? Эти снайперы – кто они? Чьи они исполняли приказы? Почему Виктором Януковичем вечером 21 февраля было покинуто Межигорье? Просто не выдержали нервы? А может подписание договоренностей относительно урегулирования кризиса, не прожившее и суток, а также бегство Януковича связано чем-то таким, о чем никто не знает?
Был ли правдой рассказ о состоявшейся встрече Януковича и Путина, в ходе которой президент России отказался ему оказывать дальнейшую поддержку. Почему во время выступления на пресс-конференции, проходившей в Ростове-на-Дону, прежний президент Украины не то что разломал, а раздавил в кулаке авторучку?
Почему столь легко был отдан Крым? Почему появление первых сообщений относительно перемещения российских военных на территории Крыма, активизации сепаратистских сил на полуострове не повлекло за собой применения срочных мер по усилению охраны воинских и гражданских коммуникаций и объектов. Неужели только тогдашняя власть Крыма во главе с А. Могилевым должна нести за все произошедшее ответственность? Да, и что случилось с самим Могилевым?
А если вспомнить, что 1 марта Советом федерации России было принято постановление, дающее разрешение Путину на использование вооруженных сил на территории Украины, то почему власти в Киеве ничего не предприняли в ответ? Думали, что это блеф и что не посмеют? Или это было осознанное отречение от борьбы за Крымский полуостров?
Почему все события повторились в Донбассе? Неужели было трудно предугадать действия групп пророссийских боевиков после событий в Крыму? Разве было непонятно, что в первую очередь ополченцы будут захватывать местные отделения милиции, административные здания и СБУ с целью поживиться хранившимся там оружием и боеприпасами. Может быть, власть растерялась? Или ей не хватило политической воли? Или вовсе это было прямой изменой?
А еще интересует, по какой причине все же случилась катастрофа под Иловайском и кто ответит за нее?
Вопросы имеются также и к Западу.
Подобный список вопросов можно еще долго продолжать и отнести его можно не только к действиям украинских властей в условиях кризиса, который продолжается уже почти весь год.
Также, по мнению Киселева, имеется немало вопросов к европейцам, к американцам. Опустим вопрос, почему Соединенные Штаты с их европейскими союзниками так долго не решаются на предоставление военной помощи Украине, потому что причина очевидна – страх эскалации военных действий в центре Европы. Опустим вопрос, почему с их стороны так долго вводились санкции против РФ, хорошо, что ввелись.
Запад в целом очень долго не мог окончательно осознать весь масштаб перемен, которые случились сразу после того, как президент России решил играть далеко не по правилам.
Автор статьи, Евгений Киселев, вспомнил о том, что во время объявления аннексии Крымского полуострова он был в Соединенных Штатах. Киселев также вспомнил слова авторитетного американского эксперта по Украине, который был уверен в том, что Путин никогда не поступит таким образом. Нужно было некоторое время для того, чтобы в Америке и Европе осознали: установленные стандарты перестали работать.
Однако напрашивается простой вопрос: почему Запад и НАТО, обладающие убедительными доказательствами военного вторжения России в Украину, до сих пор не предъявили подобное доказательство. «Может, они опасаются еще больше разозлить Путина? Однако он и без того уже очень обозлен», - размышляет журналист.
Но самый главный вопрос кроется в другом – почему нынешнее правительство после десяти месяцев с момента окончания февральской революции так и не приняло реформы, так необходимые Украине? Автор публикации ответил на вопрос, на которые многие ответить боятся. В этом случае придется пойти против течения, уличать в некомпетентной и недобросовестной работе, видимой коррупции и политическом безволии тех, которые совсем недавно были героями.
Очень часто все говорят, что нужно историю оставить для историков и Киселев, историк по призвания и по образованию, целиком согласен с данными словами. Но, по его мнению, ответы на основные вопросы относительно событий вчерашнего дня обязательно должны быть найдены и как можно скорее.
И вопросы эти не касаются истории, они относятся к современности. Напоследок Киселев добавил, что «Граждане имеют право знать» для него является величайшим постулатом, который отражает сильнейшую во всем мире американскую демократию, многократно обруганную, но не переставшую от этого быть таковой. Известный историк-журналист убежден в том, что при несоблюдении этого правила вперед двигаться будет просто невозможно.
