Прошедший 2014 год ознаменовался для Российской Федерации радиальными изменениями. И это при том, что начинался 2014 год для многих россиян определенными надеждами на либерализацию перед проведением зимней Олимпиады в Сочи. Однако на практике было получено совершенно иное.
Агрессивная реакция Кремля на победу Майдана в Киеве и последующие события в Республике Крым и в юго-восточных областях Украины, в конечном итоге, привели к весьма неутешительным результатам. В частности, внутренняя политика Российской Федерации стала заметно более жесткой, отношения с западными государствами ухудшились, что привело к экономическому кризису.
Настроения внутри государства начали стремительно меняться. Это также отмечает и писательница Людмила Улицкая, которая была не только свидетельницей, но и непосредственной участницей московских акций протеста трехлетней давности. Писательница отмечала, что в то время заметно повысилась гражданская активность россиян.
Сегодня же, давая интервью корреспонденту «Радио Свобода», Людмила Улицкая рассказывает, что ее ощущения существенно изменились с тех пор, и теперь чувствуется, что «действующая власть враждебна культуре, а это негативно сказывается и на самом государстве».
«Три года назад у меня было чувство, что изменения в лучшую сторону возможны. Что можно на что-то повлиять… Именно такие радужные настроения преобладали. Однако к настоящему времени мы, по всей видимости, из данной фазы успели выйти. Настроения также изменились – они нестабильны. Порой кажется, что завтра будет получше, а иногда, что сделать уже ничего нельзя. Мне кажется, что сегодня у нас стало значительно меньше возможностей, чем еще три года назад. Однако десятилетиями жизни я приучена воспринимать действительность такой, какая она есть, без значительных внутренних эмоциональных подстроек к ней», - говорит писательница.
Русский авангард создавался наперекор правительственным настроениям.
Людмила Улицкая также не преминула отметить, что за 2014 год Россия действительно подверглась сильнейшим изменениям. Однако государство ступило не на путь либерализации, как того ожидали многие, а на путь социального консерватизма. В прошлом году очень часто звучало слово «патриотизм», а власть старательно пыталась навязать населению «правильный» образ мышления.
«Я предполагаю, что определенные предпосылки были поданы еще во время зимней Олимпиады в Сочи. Я имею в виду, шоу на церемонии открытия, когда достижения российской культуры словно связывались с внешним руководством. То есть, все культурные достижения 19 и 20 веков как будто приписывались государству. Однако на практике все несколько иначе, потому как практически все действительно великие достижения русской культуры шли вразрез с установками правительства. Того же Толстого или Достоевского государство не одобряло. Чуть в меньшей степени это касалось Чехова. По сути, весь русский авангард создавался наперекор правительственным настроениям.
Практически все культурные достижения, которые на сегодняшний день именуются достижениями России, были созданы вопреки государственной мысли. Русский авангард, несомненно, российское достижение, однако формировался он вопреки государству. Схожая картина наблюдается и у многих крупных писателей ХХ века. Значительная их часть была вынуждена пережить тяжкие преследования со стороны государства. Например, Пастернак, Солженицын, да и многих других заметные деятели культуры. Поэтому я не могу сказать, что развитие русской культуры шло под руководством партии и правительства. В действительности, это было не так», - считает Людмила Улицкая.
Что же касается 2014 года, то в это время на территории Российской Федерации было проведено немало акций, направленных на обрезание культуры. Дело в том, что культуру пытаются подстроить под государственный механизм, сделав ее своеобразным идеологическим инструментом.
«Нынешние власти желают, чтобы сфера культуры находилась под полным контролем, в подчинении. Из-за этого государство становится врагом культуры. Любой миг свободы духа видится государству некой опасностью. А ведь это совершенно зря, ведь развитие человека напрямую связано с этим», - уверена российская писательница Людмила Улицкая.
Писательница также уверена, что подобные действия губительны не только для культуры, но и для развития самого государства, потому как «все великие проекты создаются именно в момент свободы».
«Мне кажется, Россия сама себе подписывает исторический приговор. Если все будет продолжаться в таком духе, то практически не станет хороших проектов, потому как по-настоящему яркие проекты появляются в миг свободы. Тоже, что создается сегодня, направлено скорее в прошлое, чем в будущее. А ведь развитие, по моему мнению, это все же движение вперед, к свободе, к гуманизму и правам человека. Нынешняя же российская ситуация, скорее, выглядит антигуманной. Так или иначе, государства – это все же структура, которая вырабатывается обществом для собственных нужд. Получается, если государственный аппарат прекращает служить обществу, то оно попадает в достаточно сложное положение, то есть заходит в тупик. Однако, как показывает история Российского государства, тупики бывают разные: они могут быть жестокими или эволюционно-мягкими. Последнее, конечно же, предпочтительнее для любого общества. В любом случае, государство, переставшее обращать внимание на нужды общества, обречено», - подытожила Людмила Улицкая.
