Путинский режим размазан по всему государству тонким слоем, и в каждом из нас или, по крайней мере, в большинстве из нас сидит маленький Путин. Такие слова сказал политолог Станислав Белковский в интервью журналистам «Эха Москвы».
«Не движения и партии приведут к смене власти в Российской Федерации, а иные тектонические процессы. Движение «Демократическая Россия», которое сыграло существенную роль в смене власти на рубеже 80-90 годов в РФ, не было строго идеологическим. Оно было некой зонтичной структурой для носителей большого количества идеологий, которые были объединены одним - коммунистический режим свое существование должен прекратить. Очевидно, так будет и в этот раз, хоть нынешняя ситуация намного сложнее, чем в то время. Потому что тогда крах коммунистического режима не был связан с падением цены на нефть, как полагают многие. Конечно, это было важным, однако второстепенным фактором. Он был связан с самодискредитацией коммунистической идеологии, являющейся основой режима. Полная дискредитация идеологии монетократии, лежащей в основе сегодняшнего режима, пока еще не наступила. Многие из тех, кто желал бы свержения Путина, не стоят на альтернативных ему идеологических позициях. Исходя из этого, сегодня не так. В этом смысле режим Путина сетевой. Он размазан по всей стране тоненьким слоем, и в каждом из нас или, по крайней мере, в большинстве сидит маленький Путин», - отмечает эксперт.
Также Белковский отметил, что президент России с самого начала поставил на экономическое удушение Украины. Он подчеркнул, что у Путина большая сила воли и характер.
Запад не захотел дружить с Россией на принципах Путина.
Агрессия РФ против Украины связана с желанием российского руководства выйти на полноправные переговоры с Западом. При этом на аннексию Крыма, а также войну на Донбассе президент России пошел после того, как западные лидеры «приложили его мордой к столу». Такое заявление сделал известный политолог Станислав Белковский. Согласно его мнению, действия Российской Федерации – это следствие стремления ее президента добиться «любви» Запада.
«Путин хотел по-хорошему и подкатывал по-хорошему. Однако не получилось подкатить по-хорошему. Точкой перегиба была его мюнхенская речь в 2007 году, где он уже довольно внятно сформулировал, что, мол, ребята, последний раз хочу предупредить: хочу любви по-хорошему. Ведь мы идем к вам с деньгами, а не с танками. Однако унижение следовало за унижением, его прикладывали мордой к столу, в большинстве это было связано с тем, что Запад давал понять российскому лидеру неприемлемость некоторой части его ценностей, а также необходимость в процессе любви соответствовать евроатлантическим ценностям. Признавать это Путин категорически отказывался. И вот когда его приложили мордой к столу окончательно, а произошло это в феврале месяце прошедшего года, когда сначала, как Путин сам заявил на пресс-конференции, лидеры западных стран проигнорировали Олимпиаду в Сочи после долгого периода попыток дискредитировать процесс подготовки к Олимпиаде, а также ее результаты, а потом в день закрытия Олимпиады сделали госпереворот в Киеве», - отмечает Белковский.
Он подчеркивает, что после того как Путин понял, что «по-хорошему любви не получится, он начал действовать по-плохому. Согласно его мнению с этого и началась аннексия Крымского полуострова. «А когда аннексия полуострова не привела к переговорам, на которые российский лидер рассчитывал, началась война на Донбассе. Опять же, это тоже не привело президента РФ к тем результатам, на которые он рассчитывал, еще и по той причине, что никакого восстания на восточных территориях Украины не случилось. Люди от Харькова до Одессы не вышли на улицы, чтобы требовать отсоединения от Украинского государства или хотя бы федерализации. Все это заставило Путина внести некоторые коррективы в собственные планы, однако не в цель», - отметил эксперт.
Согласно мнению Белковского, президент России «с самого начала делал ставку на экономическое удушение Украинского государства. А военную стратегию он уже корректирует по мере отсутствия или наличия успехов в этом направлении».
«Нужно понимать, что Путин – тактик, а не стратег... Поэтому решения он принимает в самый последний момент и также может поменять их в любой момент. Украина очень важна ему как плацдарм для торга с Западом», - отметил Белковский. Также он поччеркнул, что лидер Франции Олланд правильно сказал о том, что если в Украине будет урегулирован кризис, санкции нужно снять.
«Олланд сказал, если в Украине наступит умиротворение, можно подумать и над тем, чтобы санкции прекратить, а если не будет умиротворения - они будут продолжены. Однако утверждение, что санкции не есть самоцелью, как накануне заявил вице-канцлер ФРГ Зигмар Габриэль, и что поставить РФ на колени задачи нет, а есть лишь задача принудить ее к переговорам - все это, по моему мнению, начало сеанса эриксоновского гипноза, к чему я давно призывал. Надо заглянуть в душу Путина, как когда-то сделал экс-президент Соединенных Штатов Буш-младший, и увидеть там большую жажду любви. Неутоленную», - отметил эксперт, добавив, что поведение российского лидера напоминает действия школьника, который добивается любви девочки, ударив ее портфелем.
