«Летом 2012 года Путин начал войну с Украиной. Тогда он всеми способами подкупал и запугивал Януковича, заставляя отказаться его от ассоциации с ЕС. Успех Украины на евроинтеграционном пути для Путина означал огромную фундаментальную угрозу, ведь такой пример стал бы заразительным для русского общества», – отметил Андрей Пионтковский, ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН, в ходе круглого стола «Как остановить путинскую агрессию в Украине», в котором приняли участие представители российских протестных движений и интеллигенции, а также правозащитники.
«В такой агрессии в ходе собственной крымской речи Путин выдвинул целую идеологию «русского мира». Данная речь была полностью списана с речи Гитлера, в ней были все концепции внешней политики Германии 30-х годов – «русский мир», «воссоединение утраченных российских земель», «разъединенная нация», «национал-предатели». Такую идеологию он хотел использовать с целью оправдания собственного пожизненного правления. Длительный авторитарный немалых размеров проект попросту не может опираться только лишь на одно насилие. Необходима какая-нибудь позитивная идеология, которая апеллировала бы к большей части населения. Данная идеология все же имела успех, хоть и кратковременный: буквально пару месяцев, а именно в апреле и мае, витала идея, будто не только «Крым наш», но и сам «русский мир» шествует. Тогда Путин назвал его «Новороссией». Потом его пропагандисты начали говорить о Латвии, Эстонии, а также о Северном Казахстане, где проживает российское население», – подчеркнул Пионтковский.
«Однако оказалось, что данная идеология является недолговечным продуктом. Кроме того, на сегодняшний день идея военного противостояния с Украиной совершенно непопулярна в российском обществе. Путин попросту загнал себя в угол, из которого будет очень непросто выйти. В ходе Женевской конференции, состоявшейся в апреле, Запад ему предлагал Мюнхенскую сделку. Нужно сказать, что она была подписана и украинским главой МИД, причем там не было ни одного упоминания о Крыме. «Ну ладно, ты проглотил Крым и закрыл глаза на это, но не лезь тогда дальше», – отметил эксперт.
«На тот момент Путин находился в состоянии эйфории. Возможно, сейчас он об этом жалеет. Сегодня ему достаточно трудно выйти из сложившейся ситуации без потерь. Более того, если экономические санкционные меры, даже умеренные, продержатся примерно еще полгода, и экономика РФ будет падать такими же темпами, то все это вызовет серьезнейшие проблемы. К тому же я не вижу у российского президента какой-либо идеологической, экономической и военной повестки дня, которая способна была бы обеспечить его долгосрочное пребывание на руководящем посту», – утверждает Пионтковский.
Путин будет гадить Украине до последнего своего дня пребывания у власти.
«Стоит понимать, что Путин, осознавая, что не может пойти на полномасштабное военное вмешательство, никогда не слезет с Украины и будет гадить ей до последнего дня собственного пребывания у власти. Сегодня у него нет возможности начать полномасштабное наступление, поэтому он будет делать это другими средствами», – говорит эксперт.
«Москве очень полюбился термин «гибридная война». Я совершенно не понимаю, что в этом термине нового? Все то, что делали бородаи, стрелковы, моторолы и остальные – это самое настоящее проявление международного терроризма. Почему тогда происходящее квалифицируется как «гибридная война»? Пока что этим терроризмом он будет заниматься в основном на украинской территории. Но если будет необходимо, то рука не дрогнет начать заниматься этим в России», – подчеркнул Пионтковский.
Такой разнузданной и гнусной пропаганды не было даже в советские времена.
По словам эксперта, российская оппозиция старается противостоять сильнейшему информационному давлению, оказываемому на общество, которое осуществляется кремлевской пропагандистской машиной при помощи телевидения.
«Я прекрасно помню советские времена. Такой гнусной и разнузданной пропаганды тогда не было! В первую очередь хотелось бы сказать, что я не верю в цифры 84-процентной поддержки российского лидера и его политики в Украине. В авторитарных, тоталитарных обществах социологическая ценность подобного рода опросов равна нулю. Сидит человек в собственной квартире, тут звонит телефон, и незнакомый голос задает вопрос: «Вы поддерживаете президента РФ или нет?». Весь столетний генетический опыт опрашиваемого человека подсказывает, что безопаснее сказать: «Да, поддерживаю». В таком случае рейтинг будет равен даже не 84, а 94 процентам, главное, чтобы их вместе с женой не расстреляли, словно собак, под забором», – рассказывает эксперт.
Пионтковский утверждает, что более показательным является совершенно иной индикатор общественного мнения. «Как известно, в России все решается именно в столице. Нами были проведены два Марша мира, один из которых состоялся в марте, а другой прошел уже в сентябре. По моему мнению, прошли они с действительно большим успехом. В марте было около 50 тысяч человек, а в сентябре значительно больше – до 100 тысяч. Для сравнения: дугины, прохановы, прилепины также организовывают марши, но в поддержку лугандонии. На эти марши никогда больше 5 тысяч человек не приходило, несмотря на сильнейшую информационную поддержку СМИ», – отметил он.
