Штат российского Министерства Культуры сократился на одного человека. Из-за негативной оценки политики ведомства его покинул Евгений Савостьянов, об этом сообщают корреспонденты раздела «Новости России» онлайн-издания для трейдеров «Биржевой лидер» со ссылкой на «Радио «Свобода».
Коллегию российского Минкульта покинул один из чиновников. Евгений Савостьянов, занимавший должность председателя Совета по защите интеллектуальной собственности, покинул пост. Он написал заявление на имя министра, поскольку считает невозможной дальнейшую работу на занимаемой должности.
В письме, адресованном Владимиру Мединскому, главе российского Минкульта, Савостьянов объяснил и причины, побудившие его пойти на такой шаг. Бывший чиновник написал, что он не приемлет позицию, занятую министерством и его руководителем по поводу некоторых общественно важных вопросов.
Кроме того, Савостьянов отметил, что за некоторые высказывания, прозвучавшие от руководителя Минкульта, ему, как сотруднику ведомства, попросту стыдно. Не исключено, что одним из таких выражений является во всех смыслах шедевральная фраза Мединского об особенностях генов, присущих россиянам (дополнительная хромосома).
«Театр.doc» как последняя капля в чаше терпения.
Экс-чиновник отметил, что именно события вокруг демонстрации фильма о Майдане в московском «Театре.doc» стали последней каплей, переполнившей его личную чашу терпения. Как уже сообщалось ранее, в канун Нового года представителями правоохранительных органов был сорван показ документального фильма «Сильнее, чем оружие» о событиях украинского Евромайдана.
Мотивируя это анонимной информацией о заложенном взрывном устройстве, полицейские провели обыск в помещении театра. Как и следовало ожидать, бомбу правоохранители не обнаружили, однако реквизит попортили вдоволь. Кроме того, изъяли компьютеры, которыми оборудован театр. На следующий день Елена Гремина, руководитель театра, рассказала о своем визите в Минкульт и неприятном общении с хамами-чиновниками.
Рассказ о посещении учреждения, ведающего культурой, руководитель театра разместила на своей странице в социальной сети. Евгений Савостьянов признался, что именно эта история и стала последней каплей. Истории с театром предшествовало множество неприятных событий, которые вызывали у чиновника желание уйти из Коллегии. Основным мотивом для принятия такого решения стало осознание того, что со временем моральное бремя становится ношей слишком тяжелой.
Савостьянов отметил, что для него слишком трудно разделять ответственность за дела или отсутствие дел министерства. После инцидента с демонстрацией документального фильма, по словам чиновника, сомнений у него не оставалось, он принял решение сразу же после новогодних каникул писать заявление об уходе из Коллегии.
Пока что Министерство защитой деятелей культуры не занимается – Савостьянов.
Сообщил бывший чиновник о том, что никаких звонков или иных попыток выйти с ним на контакт Владимир Мединский не предпринимал. Савостьянов убежден, что недомолвок или спорных вопросов не должно бы оставаться, поскольку все обстоятельства и просьба о выдаче распоряжения об его увольнении изложены в письменном обращении.
Характеризуя дальнейшую деятельность министерства после своего ухода, Савостьянов заявил, что надеется на позитивные изменения в работе ведомства. Его уход, как предположил экс-чиновник, может быть воспринят как сигнал о том, что изменения в методах работы ведомства нужны. В будущем бывший сотрудник желает увидеть работу министерства, направленную на защиту деятелей культуры. На данное время, по его мнению, подобная работа чиновниками не реализовывается.
Ярким примером неэффективности российского Минкульта называет Савостьянов ситуацию с кинофильмом «Левиафан». Кинолента уже оценена критиками во всем мире, на российской территории обсуждается возможность ее запрета. В ответ на это министерство не принимает каких-либо мер, отмалчивается.
«В этой ситуации, - убежден бывший чиновник, - создается отличная возможность для Минкульта чтобы заявить о недопустимости запретов». Нельзя запрещать показ картин на выставках, фильмов в кинотеатрах и спектаклей на подмостках театра. Оценку произведению искусства, по мнению Савостьянова, может дать только зритель, вниманию которого предназначено творение.
Если кому-то произведение искусства в силу определенных причин не нравится, он волен не посещать показы и не смотреть. Допустимо даже проведение пикетов или демонстраций, чтобы выразить негативное отношение граждан к какому-либо произведению. Но срыв показа в любом случае является действием недопустимым. Нельзя допускать ситуацию, когда госслужащие врываются на место показа и мешают проведению киносеансов.
Допустил Савостьянов, что в неявном виде глава министерства поощряет приверженность чиновников использованию ортодоксальных методов в своей работе. Старомодная линия, реализуемая в поведении сотрудников ведомства, по его убеждению, довольно негативно отражается на свободе выражения творческих замыслов деятелями культуры в Российской Федерации. Таким образом, действия министерства лишь оказывают препятствия на пути к формированию демократической культурной среды в обществе.
