По мнению Олега Буклемишева, возглавляющего Центр исследования экономической политики МГУ, российская власть ведет борьбу не с тем кризисом, который в настоящее время разгорелся в России. Более детально мнение эксперта относительно того, с каким кризисом должна бороться российская власть, узнавали журналисты раздела "Новости России" издания "Биржевой лидер".
Информагентство РБК приводит мнение Олега Букмелишева относительно недостатков у антикризисных мер, предпринимаемых в настоящее время российским правительством. Эксперт отметил 3 недостатка: антикризисные меры направлены на борьбу вовсе не с тем кризисом, данные меры принимаются с существенным опозданием, и эти средства – это не то, что действительно может помочь восстановлению доверия к российской экономике. По его словам, эти "химеры" рано или поздно вынуждены будут столкнуться с реальностью.
Несмотря на то что пока антикризисный план российского правительства пока еще только верстается, некоторые его важные моменты известны уже сейчас. Во-первых, данный план уже заметно опоздал в любом случае. Экономист отметил, что когда тотальный характер проблем в российской экономике и необратимость процесса падения цен на нефть стали очевидными, правительство страны по-прежнему пыталось пропихнуть в парламент бюджет, превратившийся уже в сюрреалистичную картинку, восстанавливало комплекс ГТО и воевало за деофшоризацию российской экономики.
Несмотря на то что инерция хозяйственной системы является довольно существенной, непродуманные и незаторможенные своевременно нововведения, вроде ужесточением законодательства по отношению к трудовым мигрантам и налоговым коррективам, уже принесли немалый вред экономике страны. Сейчас предпринимателям осталось только гадать, какие из обещанных главой правительства Дмитрием Медведевым нововведения могут свалиться на них уже завтра.
Общего между кризисом 2008 года и кризисом сегодняшним не так уж и много – эксперт.
Во-вторых, правительство РФ явно намеревается вести борьбу с каким-то другим кризисом. Министры сегодня напоминают генералов, которые готовятся к предыдущей войне, перелицовывая на новый лад антикризисный план 2008 года. Букмелишев объяснил, что между тем кризисом, который был в стране в 2008 году, и тем, который разрастается сейчас, не так уж и много общего. Тогда, 7 лет назад, серьезные финансово-экономические неурядицы переживали практически все страны мира, и у России теплилась надежда "пересидеть" этот кризис вместе с остальным миром, ожидая наступления лучших времен. Подобный подход в целом оправдал себя, благо, у Российской Федерации были накопленные ранее резервы. В итоге, экономики развитых государств довольно быстро отошли от кризиса, понемногу начали работать финансовые рынки, а цены на нефть снова вернулись в диапазон, комфортный для российского правительства.
В настоящее время, как отмечает эксперт, ситуация совершенно другая, нежели в 2008 году. Россия, рассорившаяся со всем миром, входит в нынешний кризис в одиночку. Для страны фактически закрыты международные рынки капитала, на заметное улучшение конъюнктуры рассчитывать не следует, а резервов сейчас гораздо меньше, чем 7 лет назад. При этом самое главное обстоятельство – совершенно непонятно, за счет чего Россия намерена выбираться из этого кризиса. За неудобностью давно были поломаны те рыночные механизмы, благодаря которым страна сумела выбраться из кризиса в 1999 году, демографический дивиденд оказался проеденным, хорошо окопались монополии наряду с другими финансовыми группами, а планка заработных плат и ожиданий многих категорий российского населения была задрана очень высоко.
В-третьих, правительственная антикризисная программа напоминает что угодно, но только не комплекс шагов, которые были бы объединены единым замыслом. Сегодня данная программа включает в себя эклектичный и довольно странный набор мероприятий, при помощи которых планируется оказать поддержку одновременно социально незащищенным слоям населения, сельскому хозяйству, особым экономическим зонам, оборонному комплексу, финансовому сектору, жилищномустроительству, а также инвестировать в импортозамещение и инфраструктуру.
При разработке антикризисного плана сказалось непонимание правительством сути сегодняшнего кризиса: в списке обсуждаемых мер по противодействию не были расставлены приоритеты, отсутствует четкий выбор между "наступательными" (стимулирующими) и "защитными" (поддерживающими) мерами. Кроме того, правительство не определило источники, из которых будут финансироваться его "хотелки", при этом на многие из них и в куда более лучшие времена не хватало средств.
Согласно наиболее консервативным оценкам, имеющихся у страны резервов хватит в лучшем случае не более чем на 2 года, при этом признаков восстановления рыночного, нормального финансирования дефицита государственного бюджета пока что не видно ни внутри страны, ни за ее пределами. "Нынешний кризис, - подчеркнул Букмелишев, - является не просто следствием введения западных санкций или падения цен на нефть – это в первую очередь следствие подрыва доверия к той политике, которая проводится в стране, однако правительство не планирует принятия мер, направленных на восстановление этого доверия, ожидая возвращения высоких цен на "черное золото" или других чудес".
