В "Бриллиантовой руке" постоянно изрекающий афоризмы герой Анатолия Папанова высказывает герою Андрея Миронова интересную фразу: "Спокойно, Козлодоев! Сядем усе!", как пишет на страницах интернет-издания "Новое Время" Юрий Божич. Это происходит, так сказать, "под занавес" фильма, когда машина с тремя незаурядными контрабандистами, подцепленная вертолетом, пролетает над родными просторами как над бездной. "Останавливать автомобиль по просьбе "Козлодоева", конечно, уже поздно", - пишет автор. Возможность сбежать по-тихому исчерпана. Уже наступает время определенной коллективной ответственности. По этому поводу, собственно, и была выделена Божичем вышеупомянутая реплика.
В принципе, при похожем сюжете аналогичный вердикт рано или поздно кто-то обязательно выносит. Как пишет автор статьи, в нынешней российской ситуации роль "Лелика" с блеском исполняет глава правительства Российской Федерации Дмитрий Медведев.
Процитируем: "Нынешняя ситуация вызвана не только целым рядом экономических факторов, так называемыми внешними шоками, к примеру, кризисом на энергоносители, сложной ситуацией вокруг нашего рынка нефти, но и многими политическими решениями, которые были приняты нами сообща и за которые мы несем солидарную политическую ответственность". Добавим, что писали РИА Новости: "Медведев акцентировал внимание, что данную ответственность должны разделить между собой все политические силы государства, а не только партия "Единая Россия". Он в своем выступлении пояснил, что вопрос касается в первую очередь решения включения Крымского полуострова в состав России". Ну, как говорится, аминь!
Автор подчеркивает, что это уже не пустая выходка губернатора Кубани Ткачева, чье прозрение наступило на месяц раньше: "Мы же все тогда рукоплескали, мы все кричали, что здорово, теперь Крым наш. Поэтому мы все должны разделить поровну не только данную ответственность, но и всю ношу, связанную с потерями", - так он высказал свою точку зрения, имея в виду под потерями, в особенности, обвал рубля.
Автор акцентирует внимание, что это ведь не кто-то, а сам премьер-министр России сделал такое заявление - один из главных придворных хомячков Владимира Путина. И это ведь, по сути, серьезное заявление. Причем снять груз ответственности с патрона – не единственное его назначение. Тем более, как пишет Божич, такая задача-то невыполнима в принципе. Есть намного более важная функция: пугнуть "братков" на случай, если им вдруг захочется броситься врассыпную, так сказать, с тонущего корабля.
Парадокс выступления Дмитрия Анатольевича кроется в том, что по факту оно дает старт, так сказать, "тараканьим бегам" путинского политического окружения. Если руководитель правительства начинает говорить о наступлении фазы несения коллективной ответственности, тогда уже наверняка нужно "линять". И брать во время побега, как советует автор, нужно не инструкцию, касающуюся личной преданности политике фюрера, а всем известную "дилемму заключенного", составленную математиками, в чей спектр интересов входила теория игр. Почему именно ее? "Да очень просто, - отвечает Божич. - Нужно отталкиваться от наиболее правдоподобной перспективы. Близким соратникам главы России, как и "партайгеноссам" Гитлера, придется в большинстве своем предстать перед лицом закона".
Обозначенную фундаментальную проблему по-другому называют "дилеммой бандита" - по той причине, что во всех судебных институтах кара за бандитизм (то есть за совершение противозаконных действий в составе группы лиц) намного суровее, чем если бы те же самые преступления были делом рук отшельника-одиночки, как пишет автор.
Чтобы как можно меньше потерять, нужно поскорее доложить на другого - Божич.
Отталкиваясь от мнения ученых, суть дилеммы состоит в том, что предательство в этой ситуации доминирует над сотрудничеством. В том случае, если каждый из преступников, рассаженных по разным клеткам, стремится к тому, чтобы не получить больший срок, чем его подельник, самая разумная стратегия – это предательство. Другими словами, неважно, что может сделать соучастник - каждый сможет выиграть больше, если пойдет на предательство.
Да и это всего-то одна из возможных уловок в теории игр. Но она, как отмечает Божич, довольно точно описывает метод наиболее рационального поведения полностью для всех категорий окружения Путина. Неважно, как захочет поступить "пахан" или твои "собратья-насильники". Тут следует помнить лишь о двух вещах: если есть возможность аккуратно "спрыгнуть", то сделай это пораньше, не успел – будь хотя бы в числе первых преступников, чтобы всю вину возложить на своих подельников.
Любой чиновник из путинского окружения, конечно, уже не в выигрыше (как не было этого шанса у нацистских бонз на завершающем этапе Второй мировой войны). Но они хотя бы не все проиграют. Журналист заканчивает свою статью следующим высказыванием: "Даже если ты не Сечин и не Костин, тебе ведь, сыто жравшему с путинской "бриллиантовой руки", до этого не может быть все равно, верно?".
