Известный украинский публицист В. Портников в одном из своих последних интервью прокомментировал перспективы современного Евразийского союза и попытки нынешнего лидера Казахстана Н. Назарбаева остановить разразившийся конфликт в Украине. Портников считает, что восстановление большой советской империи всегда было основной целью руководства РФ, только вот другие страны экс-СССР придерживались совсем иных взглядов.
«Даже СНГ Ельциным и его ближайшим окружением воспринималось в качестве маленького зародыша новейшего союзного государства – и разочарование, которое постигло Кремль после того, как он осознал, что для других его партнеров СНГ не более чем один из инструментов цивилизованного развода, вылилось в создание специального союзного государства с соседней Беларусью. Впрочем, это также мертворожденный проект», - объясняет публицист.
Г-н Портников говорит, что партнеры с Москвой всегда договаривались лишь по причине значительной экономической выгоды, в то время как Кремль старался им всем навязать наднациональные органы всестороннего управления. Сейчас аналогичная картина имеет место вокруг Евразийского экономического союза, что в скором времени превратится в очередной абсолютно бессмысленный проект.
Публицист напоминает, что по своей сути этот союз составлен из разных авторитарных режимов, а поэтому каждый лидер никак не способен делегировать собственные полномочия какому-то другому человеку. В самой природе попросту не является возможным союз диктаторов. «А если страна-участник такого Евразийского союза станет по-настоящему демократической, то она, скорее всего, не останется в союзе, никак не подразумевающем политического и экономического равноправия и уважения к реальным демократическим институтам. Именно потому Евразийский союз в любом случае обречен», - считает Портников.
Говоря о действиях нынешнего президента Казахстана Н. Назарбаева, который является одним из самых влиятельных лидеров стран всего постсоветского пространства, журналист назвал его ошибкой неспособность сразу оценить всю высокую степень угрозы после весенней аннексии Крыма.
«Но уже после вторжения в Донбасс г-н Назарбаев, очевидно, осознал всю возможную опасность современной российской экспансии для самой его республики. С этого момента острая необходимость урегулирования разразившегося украинского кризиса и личное участие в этом процессе для Назарбаева стали и вопросом собственного, и вопросом выживания Казахстана как поистине единого государства», - добавляет Портников.
Станут ли члены ЕАЭС делить кризис с Россией?
А. Кнобель, завлабораторией международной торговли известного Института экономической политики им. Е.Гайдара, уверен, что российский кризис снизил привлекательность ЕАЭС для современных партнеров России. Во-первых, из-за резкого падения рубля товары, из Казахстана, Беларуси, а также Армении стали невероятно дороги по сравнению с отечественными- российскими, что, конечно же, отражается на объемах ведения взаимной торговли. К тому же, падение цен на нефть сильно обесценивает иной важный плюс интеграции, а это льготные цены на энергоносители РФ.
Вместе с тем не следует переоценивать значение ЕАЭС для нынешней российской экономики, так как в большинстве подобных объединений мира вся внутренняя торговля составляет примерно половины всего товарооборота. Но при этом по такому показателю ЕАЭС от них сильно отличается – доля государств-партнеров во внешней торговле РФ не превышает 10 процентов. Согласно оценке эксперта, самим значимым фактором, сдерживающим сегодня экономическое сотрудничество, остается разный фитосанитарный контроль, который по-прежнему свой в каждой стране.
С А. Кнобелем согласен во многом преподаватель кафедры торговой политики из ВШЭ А. Портанский. Он говорит, что кризис уже обострил все те проблемы, которые существуют внутри союза. «В конце 2014 года, - напоминает г-н Портанский, - мы стали свидетелями многих неприятных эпизодов. Так, Россия попыталась в 1-стороннем порядке ограничить транзит товаров из Беларуси по своей территории, а вот Казахстан заявил о желании отказаться от поставок электроэнергии и угля на разные российские предприятия, ведь из-за падения рубля такие контракты по-настоящему стали убыточными». Портанский уверен, что на фоне уменьшения заинтересованности партнеров России в данном интеграционном проекте возникать будут альтернативные варианты тесного экономического развития государств-участников.
Специалисты издания «Биржевой лидер» отмечают, что политолог С. Белковский настроен сейчас еще более пессимистично: «Сегодня судьба этого союза как никогда туманна». Острая санкционная война, разгоревшаяся между РФ и многими западными странами, сократила возможности Беларуси и Казахстана реализовать поставку европейских товаров в РФ через свою территорию, что, согласно оценкам Белковского, для этих стран было важным источником финансового дохода.
По прогнозам эксперта, формального выхода этих стран из союза не ожидается, потому что "открыто никто не захочет ссориться с пропутинской Россией". Но фактически иметь место будет охлаждение отношений, в чем уверен политолог.
