Высказывание руководителя Следственного комитета России (СКР) Александра Бастрыкина о безусловном приоритете международного права (ПМП) над нормами национального законодательства как диверсии в правовом регулировании соответствует тенденциям нынешнего российского изоляционизма. Об этом сообщает 26 февраля «Биржевой лидер» со ссылкой на заявление главы Хельсинкской Московской группы Людмилы Алексеевой.
По мнению Алексеевой, ПМП улучшает российское законодательство.
В Государственной думе Российской Федерации (ГД РФ) в русле утверждений главы Следкома о неких диверсиях против правового регулирования заявили, что вопросы о приоритете международного-правовых положений над национальными проанализируют при подготовке отчета Думы за нынешний год про развитие законодательства. Эксперты редакции «Новости Мира» журнала для инвесторов «Биржевой лидер» полагают, что депутат-думец Василий Лихачев при этом высказался за ПМП как показатель цивилизованности РФ и ее активной субъектности в мировых отношениях.
С Василием Лихачевым солидаризировалась Людмила Алексеева. Она подчеркнула, что благодаря такому приоритету Россия с помощью мирового юридического опыта может улучшать свое законодательство. Правозащитница предостерегла от пересмотра Конституции вслед за воплями Бастрыкина.
Осудил предложение главы Следкома исключить из Конституции России статью о приоритете международного законодательства и Михаил Федотов.
Он возглавляет при президенте Российской Федерации Совет по правам человека. Федотов заявил, что Бастрыкин выступил с несвоевременной инициативой, которую невозможно реализовать: для этого пришлось бы принимать новый текст Конституции, чем не время сейчас заниматься.
Глава СКР в своем докладе на заседании коллегии Следственного комитета РФ 26 февраля неодобрительно высказался о верховенстве международных юридических норм в том смысле, что оно также пронизывает и нормы Уголовно-процессуального кодекса России. В других же государствах, дескать, действуют механизмы более гибкие. И практика, мол, демонстрирует (особенно в свете последних международных событий), что даное положение заметно работает против российских интересов и используется умело со стороны западных оппонентов. Его устранение в российском законодательстве якобы укрепит в юридической сфере независимость Российской Федерации и вернет ее к лучшим правовым традициям в судопроизводстве.
У Александра Бастрыкина нашлись, конечно же, и влиятельные последователи. ПМП, со слов члена комитета ГД РФ по налогам и бюджету Евгения Федорова, угрожает самому существованию Российского государства, поскольку делает необходимым исполнение решений международных специализированных учреждений (МСУ) для властных органов России, включая ее Госдуму. К подобным МСУ относятся несколько сотен разных учреждений, которые созданы Организацией Объединенных Наций или иными структурами мирового сообщества, при этом многие из них созданы без участия РФ. Поэтому ПМП в глазах думца Федорова есть нормой по прямому внешнему управлению его страной. До антироссийских санкций приоритет международного права якобы был направлен на эксплуатацию Российского государства, что сделало жизнь в нем хуже на порядок. С наступлением же агрессии в отношении России упомянутая норма действует, дескать, на ее уничтожение и представляет стопроцентную опасность для государственного существования российского народа.
По словам Евгения Федорова, для соответствующего проекта конституционных поправок найдется внимание в Госдуме. Чтобы проект вынесли на ее рассмотрение, он должен быть подписан девятью десятками парламентариев. Пока же, кстати, в его поддержку высказались лишь два десятка народных депутатов.
Это не обескураживает нардепа Федорова. Он уверен, что правоохранители во главе с Бастрыкиным данный вопрос поставили правильно, и ПМП должен быть исключен из российского законодательства как можно скорее. Иначе, мол, совсем будет катастрофа. Следует заметить, что этот думец, видимо, в некотором смысле является первопроходцем в призывах к отмене ПМП, поскольку делал подобные дремучие заявления еще в конце позапрошлого года.
Он призывал фактически похоронить пятнадцатую статью в четвертой части Конституции России, где сказано об общепризнанных принципах и нормах в международных договорах и международном праве как составной части ее юридической системы. Пятнадцатая статья Основного Закона РФ утверждает, что если международными договорами РФ введены другие правила, чем те, которые предусмотрены ее законом, то действуют правила международных договоров. Это и есть ПМП, пока реальный в России. Что будет дальше?
Согласно мнению, выраженному заместителем председателя думского Комитета по госстроительству и конституционному законодательству Сергеем Ивановым, не стоит редактировать российскую Конституцию, а можно лишь пересмотреть ряд международных сомнительных договоров. Однако и в в этом нет пока, со слов Иванова, смысла. Россия ведь не может в своем Основном Законе прописать огромнейшее количество человеческих свобод и прав, которые, например, содержит Всеобщая декларация прав человека. К тому же зачем россиянам выходить из тех или иных обоюдовыгодных договоров?
