Итоги знаменитой «советской весны» в контексте убийства Бориса Немцова подвел Владислав Иноземцев. Он утверждает, что реформами 1985 года россиянам была дана свобода, за которую сейчас умирают лучшие люди из поколения реформаторов. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости России» интернет-издания для трейдеров «Биржевой лидер» со ссылкой на «Московский комсомолец».
Российский экономист, политический деятель и социолог Владислав Иноземцев отметил, что именно в эти дни, когда общественность потрясена убийством Бориса Немцова, знакового реформатора 90-х годов, свой день рождения отмечает автор концепции реформирования, Михаил Горбачев. Эксперт уверен, что попытки уменьшить роль Горбачева в российской истории объясняется тем, что Михаил Сергеевич в свое время дал обществу свободу, которую россияне ценить так и не научились.
Через несколько недель исполнится ровно 30 лет с момента начала действия самого знаменитого детища Горбачева, перестройке, иначе именуемая «советской весной». На протяжении пяти лет этот процесс был символом обновления, изменения отношений между Россией и всем миром. Вопреки ожиданиям, весна не стала завершением истории, характеризующейся войнами и насилием, вместо этого сама стала частью истории.
По прошествии 3 десятилетий можно констатировать, что самые оптимистичные годы советской истории обернулись совсем нехорошим концом. Свобода, подаренная советским гражданам «советской весной», стала той ценностью, которую россияне оценить не смогли. Конечным последствием этого процесса стал триумф реакции, уносящий сейчас жизни лучших из реформаторов.
Оценивая ход «советской весны», Иноземцев утверждает, что почти все действия президента были верными. Так в начале реформирования общество возглавил новы Генсек, авторитет которого базировался не на исключительности ил сверхчеловеческих качествах, а на европейской истории и новаторском характере.
Одним из первых ходов, реализованных Михаилом Сергеевичем, был переход к открытости в информационном пространстве. В политике был взят курс на демократизацию и рыночную экономику. Значительного прогресса удалось добиться Горбачеву во взаимоотношениях с Западом, реалии «холодной войны» после изменения политики Кремля ушли в прошлое.
Горбачеву, по мнению Иноземцева, удалось спасти десятки тысяч человеческих жизней с помощью завершения войны в Афганистане. После открытия реформатором границ у граждан появились новые возможности, которые сейчас воспринимаются как неотъемлемый атрибут человеческого быта. Старт гласности позволил гражданам узнать правду о тех моментах, информация о которых до этого времени подменялась откровенным враньем.
«Советскую весну» победила бюрократия.
Обновление Страны Советов получило поддержку со стороны всего мирового сообщества. Слова «перестройка» и «гласность» во времена расцвета изменений в переводе не нуждались. Восхищались молодым динамичным лидером и советские граждане. Тем не менее, главная опасность пришла к Горбачеву из неожиданной стороны – от отечественной бюрократии, безыдейной и беспринципной. Повинуясь какому-то парадоксальному сценарию, глава государства потерпел поражение в поединке, где ему противостояла сама государственная структура.
Поражение реформатора отличалось необычайной жестокостью, пришло сразу из двух сторон. Поступиться «принципами» в сторону прогресса не смогли чиновники-сталинисты. С противоположной стороны наступали на руководителя-реформатора оппозиция из чиновников, опасность и главная заслуга которых заключалась в умении вовремя «перекраситься».
Будущее сопротивление реформам оказалось угрозой, правильно оценить которую Горбачев не смог, что и привело к безуспешности начатого им процесса. Согласно оценке Иноземцева, реформирование было изначально обречено на провал без признания КПСС организацией преступной и люстрации всех сотрудников КГБ с запретом занимать государственные должности пожизненно.
Однако взбудораженная президентом «советской весны» бюрократия неожиданно оказалась силой слишком мощной, а нежелание ее менять старую систему очень сильным. Возникший в стране кризис был по максимуму использован противниками кардинального реформирования государства. Свобода начала компенсироваться подачками, процесс реформирования был повернут в обратном направлении.
На конечный итог изменения общества партийными функционерами с винтиками КГБ-шной машины можно посмотреть в теперешнее время. Иноземцев отметил, что в России опять бушует «русская весна», которая стремится изменить вектор народного недовольства, направив его от собственной вороватой власти на украинский народ. Единственная вина украинцев, по мнению экономиста, заключается в том, что около года назад они сами одолели клептократию в своей стране.
В противовес «советской весне», русская оправдывает войну на Донбассе вместо отстаивания идеи ненасильственного мира во всем мире. «Русская весна» подает предпринимателей, как преступников, а чиновников делает гарантами стабильности и благополучия. Призывает «русская весна» к изоляции вместо так необходимой теперь интеграции в мировое сообщество, и оправдывает любое насилие (вплоть до физического устранения) по отношению к несогласным.
По своей концепции, отметил Иноземцев, «русская весна» стала некой антитезой «советской весны». Теперешняя ситуация в стране, по его мнению, является, по сути, убогой и гнусной попыткой отрицания того, что 30 лет назад в обществе была «советская весна».
