В свете предстоящих выборов в российскую государственную Думу, в Кремле начали активно интересоваться американскими политтехнологиями. Более детально об интересе, проявляемым Кремлем к американским политтехнологиям в контексте предстоящих выборов в нижнюю палату российского парламента, узнавали журналисты раздела "Новости России" издания "Биржевой лидер".
Российское издание "Ведомости" напоминает, что в следующем году в Российскую Федерацию возвращаются выборы по мажоритарным округам в масштабе страны – как отметил Дмитрий Бадовский, возглавляющий близкий к Администрации президента фонд ИСЭПИ, в последний раз такие выборы проводились в России более 10 лет назад, тогда как избирательная система в Соединенных Штатах как раз связана с мажоритарными выборами, с ведущейся в округах борьбой.
В США раньше, чем в других странах появляются некоторые идеологические и технологические тренды современных электоральных демократий, и было бы очень интересно понаблюдать, какие события происходят в электоральных округах сейчас. Бадовский признает – все эти данные рассматриваются в свете их возможного применения и в Российской Федерации, однако это вовсе не означает того, что всеми этими приемами обязательно воспользуется действующая власть: некоторые из приемов может ведь взять на вооружение и оппозиция. Одновременно с этим он подчеркнул, что сейчас изучается не только опыт мажоритарных выборов, имеющийся у Соединенных Штатов Америки.
Коммуникационным холдингом Minchenko Consulting по заказу ИСЭПИ было подготовлено исследование, в котором аналитики оценили итоги промежуточных выборов в США и перспективы выборов президента в этой стране. Согласно результатам проведенного исследования, важную роль играют передовые избирательные технологии, в которых используются возможности социальных сетей и гигантские базы данных избирателей. При этом принципиально важными для американских выборов остаются также и привычные методы агитации, как говориться, "от двери к двери" наряду с прямыми коммуникациями, в том числе и через средства массовой информации для приглашения избирателей принять участие в выборах.
Американские специалисты предостерегают от чрезмерного использования социальных сетей.
Опрошенные аналитиками Minchenko Consulting американские специалисты предостерегают от чрезмерного использования в избирательной кампании социальных сетей, поскольку они являются очень хорошим вариантом для распространения так называемого "информационного шума", однако как организатор соцсети являются недостаточно эффективными. Евгений Минченко, директор холдинга, отмечает, что прямая рассылка необходимой информации по электронной почте, традиционной почтой, в бумажных конвертах, или смс-сообщения, приходящие от знакомых людей – все это иной раз работает даже более эффективно.
Он отметил, что базы данных, в которых содержалась детализированная информация по избирателям, активно использовавшиеся демократами в ходе прошлогодних довыборов в Конгресс, позволяли обратиться индивидуально к каждому из потенциальных избирателей, однако в итоге такого подхода оказалось недостаточно. Республиканцам удалось добиться необходимого им результата за счет очень грамотной основной идеи – оппонирования теряющему популярность среди избирателей главе государства.
Минченко также обращает внимание на тот факт, что в российском законодательстве финансирование выборов регулируется более жестко, нежели в законодательстве Соединенных Штатов, и это, по его мнению, правильно, поскольку значительная часть денег в США идет через некоммерческие организации, а не через избирательные фонды. В результате примерно 30 процентов из этих средств являются непрозрачными.
Борис Макаренко, председатель правления Центра политических технологий, считает, что в России можно задействовать некоторые из технологических приемов, применяемых в ходе избирательных кампаний в Соединенных Штатах, например, выход на целевую аудиторию через Интернет. Одновременно с этим многое из того, что используется в США, является неприемлемым для Российской Федерации, поскольку специфика поведения жителей двух стран существенно отличается. Некоторые из технологий, по мнению Макаренко, можно применять только в случае конкурентной избирательной кампании, когда у кандидатов есть равный доступ к средствам массовой информации – такие технологии при низкой конкурентности либо вовсе не работают, либо работают, но не в нужную сторону.
По мнению Аркадия Любарева, эксперта по избирательному процессу, в России американский опыт изучают с целью расширения арсенала для ведения борьбы с представителями оппозиции, например, с привлечением финансирования при помощи электронных платежей, использованным Алексеем Навальным: ведь пока он не начал это делать, с этим никто даже и не пытался бороться.
Алексей Бузин, эксперт в области выборов, полагает, что приближенный к Кремлю фонд занимается изучением опыта зарубежных выборов с пропагандистской целью, чтобы продемонстрировать российскому обывателю изъяны, которые есть в других странах. Как только в России кто-то начнет выступать с критикой российских выборов, ему сразу же продемонстрируют, как все плохо в других странах.
