По мнению Министерства иностранных дел РФ, аннексия Крымского полуострова и российское вторжение в восточную часть Украины вполне законны, и своими действиями Российская Федерация не нарушала никаких международных обязательств, в том числе и условий будапештского меморандума. Более детально мнение российского дипломатического ведомства относительно захвата Крыма и российской агрессии на Донбассе узнавали журналисты раздела "Новости России" издания "Биржевой лидер".
В российском министерстве иностранных дел заявляют, что Российская Федерация не причастна к военным действиям, ведущимся в восточной части Украины, не захватывала Крымский полуостров и не нарушала условий будапештского меморандума. Об этом сегодня, 13 марта, заявил Александр Лукашевич – официальный представитель внешнеполитического ведомства РФ.
Он порекомендовал всем желающим поспекулировать на теме нарушения Россией взятых на себя обязательств в рамках Будапештского меморандума, прежде всего, ознакомиться с текстом данного документа. Дипломат объяснил, что непосредственно к ДНЯО в Будапештском меморандуме относиться всего лишь один аспект. Российская Федерация в данном документе подтверждает в отношении Украины обязательство не угрожать применением ядерного оружия и не применять его против любой из стран, являющейся участницей договора о нераспространении ядерного оружия.
Лукашевич подчеркнул, что добросовестное выполнения Россией взятых на себя обязательств под сомнение ставил разве что бывший украинский министр обороны – больше никому ничего подобного в голову не приходило. Поэтому любые попытки, направленные на то, чтобы связать происходящие в Украине события с Договором о нераспространении являются заведомо недобросовестными и несостоятельными.
По словам официального представителя МИДа РФ, все, кто позволяет себе инсинуации на данную тему, фактически сами расшатывают тот режим, который был установлен условиями Договора. Он также напомнил, что Российская Федерация, согласно условиям будапештского меморандума, взяла на себя обязательства воздерживаться от угрозы силой или применения силы против политической независимости Украины и против территориальной целостности этой страны. Данное положение, отметил он, российская сторона выполняет в полном объеме.
Ни накануне, ни в момент принятия жителями Крыма судьбоносных решений не прозвучало ни одного выстрела – Лукашевич.
Александр Лукашевич, говоря об аннексии Крыма, заявил, что ни накануне, ни в момент принятия жителями Крымского полуострова судьбоносных решений относительно статуса полуострова, на его территории не прозвучало ни единого выстрела. Дипломат подчеркнул, что подавляющее большинство населения полуострова и города Севастополь реализовало путем свободного волеизъявления свое право на самоопределение, в результате чего Крым вернулся в состав Российской Федерации.
Также официальный представитель внешнеполитического ведомства РФ напомнил, что все, кто сейчас пытаются обвинить Россию в военном вмешательстве в события, происходящие на "Юго-Востоке" Украины, так и не представили до сих пор ни одного убедительного доказательства такого вмешательства.
При этом, отметил он, Россия ни в Будапештском меморандуме, ни в каком-либо другом международном документе не брала на себя обязательств принуждать часть Украины и дальше оставаться в составе страны вопреки желанию местного населения.
По его мнению, утрата Украиной своей территориальной целостности стала результатом сложных процессов, происходящих внутри страны, к которым ни Российская Федерация, ни обязательства, взятые ею на себя в рамках будапештского меморандума, не имеют абсолютно никакого отношения.
В этой связи стоит отметить, что говоря о "свободном волеизъявлении" населения Крымского полуострова, дипломат немного лукавит. В частности, он, видимо, забыл, что Крым на тот момент находился в составе Украины, и руководствовался нормами украинского законодательства, в котором не было нормы о проведении местных референдумов. Более того, как правило, подобные референдумы, на которых решается вопрос о выходе того или иного региона из состава страны, как правило проводят не только на территории этого региона, но и по всей стране, тогда как мартовский "референдум" был проведен только лишь на территории полуострова.
Данное "волеизъявление" стало основой для законного, по мнению Российской Федерации, присоединения полуострова к России, однако то, как проходил этот "референдум", проголосовать на котором разрешали всем подряд, даже людям с российскими паспортами, в итоге обернулось признанием его итогов только лишь Москвой – все демократическое международное сообщество назвало данное "волеизъявление" незаконным, не признав ни самого факта его проведения, ни его итогов.
Любопытно также проследить изменение риторики президента РФ Владимира Путина относительно крымских событий. Поначалу российский лидер начисто отрицал причастность к ним российских военных, затем признал, что российские военнослужащие все-таки принимали в них участие, а недавно и вовсе признался, что присоединение Крымского полуострова к Российской Федерации было спланированной операцией.
