По мнению российского политолога Андрея Окары, в Кремле нет никакой "партии мира", и вся разница между группами в окружении президента РФ Владимира Путина лишь в том, до какой границы готова дойти та или иная группа. Более детально мнение российского политолога, убежденного в том, что в Кремле вовсе нет так называемой "партии мира", узнавали журналисты раздела "Новости России" издания "Биржевой лидер".
Издание "Новое время" приводит мнение Андрея Окары, утверждающего, что в Кремле нет никакой "партии мира". По словам политолога, Владимир Путин в настоящее время является ключевой фигурой в российской политике, причем, как внешней, так и во внутренней. Сейчас все обстоит совсем не так, как во времена правления Леонида Брежнева, когда собиралось Политбюро, и те или иные решения принимались коллегиально. Судя по воспоминаниям некоторых политиков, генеральный секретарь СССР был против того, чтобы советские войска вошли в Афганистан, однако в результате советский военный контингент все-таки был введен в эту страну.
По мнению Окары, если бы решение по аннексии Крымского полуострова принималось бы так же коллегиально, то оно точно было бы негативным, поскольку решение присоединить полуостров к России играло на пользу только лишь рейтингу президента страны, тогда как для ближайшего окружения главы государства принятие этого решения означало санкции, запрет на въезд на территорию западных стран, постоянная головная боль и лишние проблемы.
Политолог отметил, что лично он не верит в возможность проведения в Российской Федерации прозрачных и честных выборов президента – такой демократический институт смены власти просто не работает как таковой в этой стране. Если политика уже монополизирована, а оппозиции практически не существует, то это автоматически означает, что власть путем проведения выборов сменить просто невозможно. Все те политические фигуры, которые теоретически и гипотетически могли бы в какой-то перспективе стать альтернативой нынешнему главе государства, зачищаются властью в зародыше. Достаточно вспомнить генерала Лебедя, Михаила Евдокимова, Сергея Глазьева, и вот совсем недавно – Бориса Немцова. Как говорится: иных уж нет, а те далече.
В России может произойти либо государственный переворот, как это произошло в свое время с Никитой Хрущевым или императором Павлом I, либо путем передачи власти кому-то из наследников, как это произошло с самим Путиным, получившим власть "в наследство" от Ельцина, или с Медведевым, которому власть на определенный период передал Путин с последующим ее возвращением обратно. Добровольно отреклись от власти только лишь Михаил Горбачев и Николай II. Впрочем, существует еще и красивая легенда, о старце Федоре Кузьмиче – якобы, это был император Александр I, который на самом деле не умер от горячки в 1825 году в Таганроге, а добровольно отрекся от власти, после чего еще 40лет прожил под вымышленным именем в Сибири.
Надежды украинцев на дворцовый переворот в Кремле являются необоснованными и слишком романтичными – Окара.
Окара отметил, что в Украине весьма популярны ожидания дворцового переворота в Кремле – мол, введенные западными странами санкции нанесли ощутимый удар по людям из окружения Путина, поэтому они сами и устранят главу государства. Подобные надежды, полагает политолог, являются необоснованными и слишком романтичными: ведь сам Путин далеко не идиот, и он прекрасно помнит уроки, преподнесенные историей, когда царя сдавали бояре. Поэтому "бояре" президента РФ полностью зависят от него самого, и все негативное влияние санкций, как секторальных, так и персональных, компенсируются его окружению либо за счет средств государственного бюджета, либо каким-нибудь иным способом. Поэтому никто из тех, кто входит в ближайшее окружение Путина, фактически не пострадал от введенных против страны санкций.
В последние дни появились слухи, что в России силовики осуществили переворот, в результате которого от власти должны быть отстранены Путин и президент Чечни Кадыров. Якобы, ключевыми фигурами этого переворота являются Бортников, Патрушев, Степашин и примаков – они пытаются сохранить свои собственные интересы (а за компанию – и интересы всей страны), тогда как нынешний лидер ведет Россию по пути распада и ухода в небытие.
В окружении главы государства существует консенсус по поводу войны, и там нет никаких "партий войны" и партий мира". Все они убеждены, что война должна быть продолжена, а "бандеровцев" и "укропов" следует и дальше "мочить". Более того, кое-кто из них считает, что необходимо не просто оказывать поддержку "ополчению" так называемой "Новоросии" – необходимо вообще идти на Киев и освобождать "мать городов русских" от засевших там "фашистов".
Иными словами, в ближайшем окружении Владимира Путина мысли расходятся не поводу того, нежели ли дальше воевать, или нет: разногласия присутствуют лишь в вопросе линии, до которой должен быть расширен фронт. Если по мнению одних, его необходимо расширить до Днепра, Збруча, то, по мнению других от "фашистов" необходимо освободить даже Галичину. Поэтому не следует рассчитывать, что если Путина не станет, то его место займет кто-либо из "партии мира", в результате чего поддержка самопровозглашенных республик прекратиться.
