В получившем широкое обсуждение новом фильме о «возвращении Крыма на Родину» российский президент говорит, что был согласен привести в боевую готовность ядерное оружие, если бы это понадобилось год назад. Это достаточно сенсационное заявление, но против кого хотел поднять свой ядерный арсенал Путин? В этом попыталась разобраться обозреватель «Новой газеты» Ю. Латынина.
Против кого хотел применить атомные бомбы Путин? Ведь, если разобраться, то против кого-то он ведь планировал их применить, если заявил о готовности. Если это был Киев, то значит, он хотел применить мощный инструмент против тех, кто восстал против тирана. Тогда зачем наказывать этих людей? В исторической практике такой пример наказания сложно найти. Если же Путин оставался в уверенности, что произошедшие события – «государственный переворот», тогда у него должно быть ограниченное количество фигурантов, ведь переворот делается группой заинтересованных лиц. Как же быть со всеми жителями Киева, они в чем виноваты, что на них Путин собрался сбросить ядерный заряд? Если же президент имел в виду Америку, то это весьма странно, ведь даже могучий СССР на это не пошел. Был прецедент 40 лет назад, Союз удержался от удара по ненавистным империалистам. Кроме того, сомнительно, что в ядерной дуэли с Америкой у России есть шансы.
Однако интересно другое. С момента возникновения Советский Союз грезил мировым господством, на расширение влияния работала его политика. Большевики пытались раздуть огонь мировой революции, Сталин хотел завоевать мир. Индустриализация способствовала превращению СССР в большую военную машину по производству оружия для завоевания мира. Предприятия занимались выпуском танков или стали для них, электроэнергия производилась в большей мере для обеспечения производства, обеспечивающего выпуск стали или танков. А затем появилось ядерное оружие, что перевело ситуацию на новый уровень. Львиная доля советского ВВП направлялась на оборонительный комплекс. «Если взглянуть, - напоминает автор, - на канализационные люки Москвы, то можно отметить, что они расположены посреди проспектов». Это для того, чтобы при случае ядерной войны и неминуемого обрушения домов сохранялась возможность добраться до коммуникаций. Также обозреватель предлагает взглянуть на существующие нормы, которые не рекомендуют строительство из металлического каркаса, а предлагают использовать железобетон. Все от того, что когда-то было заложено - стальные конструкции от пламени рушатся гораздо быстрее бетона, стоит только вспомнить опыт упавших башен-близнецов в Нью-Йорке.
В 1972 году СССР и США подписали Договор об ограничении систем противоракетной обороны. Согласно договору стороны получали возможность обеспечить прикрытие определенной территории от ядерного удара. В Америке решили, что защитят пусковые шахты своих ракет, а СССР принял решение прикрыть Москву. Вероятно, Советы решили, что будут наносить ядерный удар первыми. Ведь если это не так, то следует защитить от посягательств место, где расположено оружие возмездия, но если в планах есть нанесение удара первым, то нет смысла прикрывать пусковые ракетные шахты — имеет смысл защитить города. на деле же главным в риторике СССР всегда оставались заверения в миролюбии и приверженности оборонительной тактике, хотя подчеркивалось – лучше не трогать или придется узнать всю мощь наступательного потенциала советской армии.
Борьба за мир.
Советская пропаганда прилагала максимальные усилия в направлении «борьбы за мир» и противостояния «проклятому капитализму», который только и ждет удобного момента для прыжка на миролюбивый Советский Союз. Эта тема была основой советской пропаганды с тех пор, как над ней усиленно стал работать родоначальник агитпропа, сталинский слуга В. Мюнценберг, чьей идеей как раз и была «борьба за мир». Эта тема была всепроникающей и использовалась как для желающих воспринимать, так и прочим сторонникам ядерного разоружения Европы, экологам, противостоящим ядерным испытаниям, проходящим, естественно, на Западе.
Если взглянуть на сталинскую военную доктрину 1939 года, то там не найти и намека на то, что Красная Армия будет нападать, настойчиво предлагалось, что нападение будет извне - со стороны империалистов или гитлеровских войск. На эту агрессию у Красной Армии найдется достойный ответ, хотя нигде не пояснялось, каким образом нападение будет отражено – предлагалось перейти к тому этапу, когда победоносным шествием армия пересечет границу, выполняя свою миссию. И в мире Союз боялись, а теперь совсем наоборот. Киселев прямо с экрана сообщает, что Россия может испепелить Америку в радиоактивную пыль (такие угрозы не звучали в советское время), или растет популярность футболочек «Не смешите мои «Искандеры», сам Путин грозит активировать ядерное оружие, а Россию никто не боится. Грандиозный блеф направлен на то, чтобы посеять на Западе страх и панику только от одной мысли мысль об эскалации украинского конфликта. США могли бы легко предоставить летальное оружие Украине, но Путин настойчиво показывает, что готов и дальше поднимать ставки. В Америке привыкли ценить жизни граждан, даже если приходится считаться с угрозами, которые, скорее всего, лишь гипотетические.
