Такого рода предложение широкого распространения еще не получило, однако оно явно зреет. Несколько дней назад во время заседания Госдумы депутат Вячеслав Никонов («Единая Россия»), во время выступления отметил, что Российской Федерации эксклюзивно, в связи с украинскими событиями, необходимо задуматься над созданием некоего нового судебного органа: «По моему мнению, нам нужно уже создавать, возможно, собственный трибунал для военных преступлений - в память о погибших от рук кровавого режима стариков, детей, женщин, русских и украинцев. Не забудем, не простим!»
Как отмечает информационное агентство «Укринформ», все эти «уже», «полагаю», «может быть» свидетельствуют о том, что никакого решения еще не принято, а заявление Никонова - это только пробный шар. Однако, наверное, наиболее увесистый из всех шаров, которые бросались и раньше.
Издание напоминает весь процесс. В конце июня минувшего года, с активизацией антитеррористической операции на востоке Украины, Следственный комитет России объявил в международный розыск Игоря Коломойского, занимавшего на тот момент пост губернатора Днепропетровской области, а также Арсена Авакова, министра внутренних дел, как подозреваемых российскими следственными органами в «применении запрещенных методов ведения войны, в похищении людей, а также препятствовавших профессиональной деятельности журналистов».
С осени прошлого года Игорь Трунов, руководитель Московского городского отделения Красного Креста, завел речь о несовершенстве существующего международного законодательства в ситуации с Украиной. После этого, наверное, «в рамках деятельности краснокрестного движения» он отправил заявление от возглавляемой им организации относительно расследования фактов преступлений против человечности, совершенных якобы должностными лицами Украинского государства. Все это сопровождалось довольно широким пиаром для средств массовой информации, информационный интерес которых Красный Крест города Москвы старается поддерживать, периодически заявляя о передаче в МУС новых пакетов документов для подкрепление своего обращения.
В январе месяце, СК России заявил, что возбуждено еще одно уголовное дело в отношении военного и политического руководства Украинского государства за «геноцид» русскоязычных граждан в Донбассе. После этого состоялось ряд «круглых столов», передвижных выставок и докладов на эту тему с очень широким охватом.
Теперь - заявление Никонова, которое он заканчивает словами: «Не забудем и не простим!». Издание подчеркивает, что главная, пожалуй, часть его речи следующая: «Какая может быть надежда на те государства, на тех людей, которые одновременно являются кукловодами, покровителями как Гаагского трибунала, так и режима военных преступников?» В этом заявлении есть железная логика.
Государству, не уважающему международные нормы, нужен собственный «трибунал».
Нынешняя Российская Федерация, государство «суверенной демократии», которое, начав нарушать общепринятые нормы международных отношений, международное законодательство, естественно доходит уже до необходимости собственного отдельного «суверенного Гаагского трибунала».
Российской Федерации очень нужен такого рода «трибунал» - из-за пропагандистской кампании вокруг Украинского государства. Одна закавыка: без интернационального признания такой суд не будет иметь авторитета. А мир не может согласиться на судебные тяжбы в духе «гибридной войны». Соответственно отдача - безавторитетный, пригодный только для внутреннего пользования.
Однако тут все разложил по полочкам Александр Брод, член президентского Совета РФ по защите прав человека, который честно отметил три варианта «трибунала», разрабатываемых в настоящее время в России.
Три варианта российского «трибунала».
Первый вариант заключается в том, чтобы создание суда инициировать на базе ООН. Но одновременно Брод высказал свои опасения, что «такая инициатива через СБ ООН не пройдет».
Второй вариант заключается в инициировании суда, который будет действовать на территории СНГ. Говоря о таком варианте Брод отметил, что «лидеры государств поддерживали позицию Российской Федерации по Украине». Правда и здесь, признал Брод, возникает вопрос - «будет ли этот так называемый трибунал иметь авторитет в глазах мирового сообщества».
Третий вариант - это создание своеобразного трибунала на базе «целого ряда государств, которые выступают против военных преступлений, совершенных на юго-востоке Украинского государства».
Естественно, такой маргинальный суд, не будет иметь высокий авторитет. Однако, несмотря ни на что, к его созданию надо быть готовым. Поскольку при шумной деятельности, организованной и хорошо проплаченной работе с «полезными людьми» по всему миру, он может поднять существенную информационную волну.
Издание отмечает, что Вячеслав Никонов очень любит говорить о своем дедушке, который до конца своих дней считал пакт Молотова-Риббентропа правильным, как и приговор Нюрнбергского трибунала относительно казни Риббентропа. И если посмотреть в суть, то как раз в этом и корни сегодняшних бед Российской Федерации. Из двух наиболее кровавых режимов двадцатого века, то враждующих, то дружащих, под трибунал попал лишь один. А наследники и потомки второго чувствуют собственную историческую безнаказанность. Поэтому свою внешнеполитическую агрессию хотят закамуфлировать карманными «трибуналами», пародиями на Нюрнберг, симулякрами Гааги.
