В настоящий момент крымский бюджет составляет почти 160 миллиардов российских рублей (эквивалент 2,74 млрд. долларов), из которых свыше 124 млрд рублей (или 2,14 млрд. долларов) являются чистыми трансфертами из бюджета Российской Федерации, делающими Крым по степени своей дотационности в 85% (с дотационностью Севастополя в 70%) дороже всякой северокавказской республики в составе России. Об этом рассуждает 5 апреля Павел Казарин в «Крым. Реалии».
За все необходимо платить – даже если мы говорим, подобно Путину, про духовные скрепы и «сакральную Корсунь».
Спустя один год после воодушевления большинства россиян «крымской весной» можно сделать подсчеты, во что Москве обошелся захват Крымского полуострова путем аннексии.
Эксперты редакции «Новости Мира» журнала для инвесторов «Биржевой лидер» полагают, что в процентном отношении дотационность Республики Ингушетии все же выше Крыма, поскольку Назрань на 87% живет за счет дотаций, тогда как Чечня – на 82 процента и Дагестан – на 70 процентов. Однако по абсолютным цифрам вотчина Кадырова дотационных выплат получает около 55 млрд. и отстает даже от Дагестана (60 млрд. рублей), не говоря уже о Крымском полуострове.
Кроме того, в приведенных выше цифрах отражены бюджетные российские расходы лишь на осуществление самых элементарных потребностей крымчан.
Недавно, например, в телеэфире канала РБК прошло выступление Натальи Зубаревич – профессора Московского государственного университета и директора региональных программ в Независимом институте соцполитики.
Госпожа Зубаревич рассказала, что так называемую «Федеральную целевую программу (ФЦП) по развитию полуострова» так и не начали воплощать в жизнь. Более того, ФЦП никем не будет финансироваться до окончания возведения моста через воды Керченского пролива. А для разрешения этого вопроса назначены лишь генеральный подрядчик и пул окружающих его субподрядчиков – к реальному строительству не приступали еще.
Эта же информация затем подтверждена министром Российской Федерации по делам Крымского полуострова Олегом Савельевым.
С его слов, часть запланированных проектов в развитии Крыма власти решили перенести на более позднее время. Еще от части таких планов руководство России отказалось.
Некоторым же, наоборот, придадут ускорение. К последним относится, для примера, прокладка электрического кабеля через акваторию Керченского пролива. Электрокабель даст полуострову почти полтысячи мегаватт к уже имеющейся энергии в объеме 150 мегаватт, которую производит собственная генерация. Однако совокупные крымские потербности в электроэнергии доходят до тысячи мегаватт, что не позволяет этому кабелю снять вопрос про зависимость Симферополя от Киева. Одновременно все строительные проекты дорог, магистралей и прочего отложены до лучших российских времен.
Теперь разберемся, на что тратятся денежные средства бюджета Крыма – те самые почти 160 млрд. рублей. 42 процента всех расходов – это социальная защита (пенсионные выплаты и пособия). Еще 16% составляют затраты на образование, а 12% – на нужды здравоохранения, и лишь 15% идет в экономику. На экономические цели потрачено чуть более двадцати миллиардов рублей, из которых девять миллиардов (или 43%) пошло для субсидирования доставок топливных ресурсов крымчанам. По сути дела, логистическими затратами при отсутствии моста создаются серьезные проблемы для Кремля.
Еще одной важной деталью, на которую в своем рассказе обратила внимание Наталья Зубаревич, является то обстоятельство, что доходы от малого крымского предпринимательства совсем малые. Общая сумма поступлений в бюджет полуострова за прошлый год по этой линии составляет менее 900 миллионов рублей (полпроцента от всех бюджетных средств).
Еще в минувшем году Российская Федерация создала свободную экономическую зону в Крыму с расчетом на то, что введение льготного налогообложения позволит заманить такими посулами инвесторов. Но этот подход не оправдывается пока. Во-первых, Крымский полуостров не обладает стабильной подводкой электрической энергии и воды – его территория по этим двум позициям зависит критически от Украины. Во-вторых, Крым есть логистический тупик, а отсутствие транспортного моста увеличивает и вовсе затраты на транспорт в разы. Наконец, в-третьих, территориальный статус с правовым спорным состоянием и боязнь антироссийских санкций всячески отбивают у международных корпораций и фирм желание развивать бизнес на полуострове.
В марте экс-министром финансов РФ Алексеем Кудриным заявлено, что в ходе ближайших трех-четырех лет Крым россиянам обойдется от 150 млрд. долларов до 200 млрд. долларов. Из них сумма прямых расходов составит от 6 млрд. долларов до 7 млрд. долларов ежегодно, а остальное все будут представлять из себя расходы косвенного характера, включающие в себя санкционный эффект и отток капиталов. Золотовалютные резервы РФ, для сравнения, насчитывают сегодня около 360 млрд. долларов. При этом надежд на большие инвестиции в любом случае нет – приток капиталов в народное хозяйство «материковой» Российской Федерации также сокращается. Если за прошлый весь год инвестиционные вложения в Россию уменьшились на 2,7%, то лишь в январе текущего года это уменьшение составило крайне тревожные 6,7%.
