Спустя один год после аннексии п-ва Крыма РФ очевидно, что Москве было намного важнее забрать его у Украины и определенно ослабить ее, чем развивать этот регион, уверены эксперты, 9-10 апреля принявшие участие в Бонне в дискуссиях, которые организовал центр Käte Hamburger Kolleg. Сейчас Россия так же мало знает, что вообще делать с полуостровом, как Украина - в прошлом, говорят они, сообщает Deutsche Welle.
Российские власти оптимистичны, когда заходит речь об экономическом будущем всего Крыма. Но в Бонне собравшиеся аналитики этот оптимизм не разделяют. Никто из них вообще не выразил уверенности, что при сложившейся политической системе Россия, как сказал научный сотрудник из Немецкого института сотрудничества Й. Грэвингхольт, успешно сможет преодолеть трудности в развитии данного полуострова. А сложностей эксперты назвали много: полная изоляция региона во многих отношениях, явно выраженный его дотационный характер, наличие приемлемых условий для ведения бизнеса лишь для лояльных Кремлю компаний, дефицит международных фининвестиций.
Положительные сценарии будущего развития Крыма в теоретическом плане возможны, считает известный политолог И. Преображенский. К примеру, придание ему особого, что называется экстерриториального, статуса, что открыл бы возможности его более ускоренного экономического развития. "Но абсолютно никакой из таковых сценариев реализован не будет, ведь Путин - заложник своего же решения о вхождении полуострова в состав России", - уверен Преображенский. Политолог говорит, что глава Кремля сильно прислушивался к мнению своих военных, для которых данный полуостров – в первую очередь там расположенный флот: "В итоге Крым является заложником геополитической стратегии Москвы".
Модератор данной боннской встречи Д. Кармент заметил по этому поводу, что "о Путине не зря говорят как о достаточно сильном тактике, но определенно слабом стратеге". У РФ был план по присоединении Крыма, но никак не Украины, согласен Преображенский, и сегодня в своей геополитической импровизации Кремль не может остановиться. Нынешние действия властей на полуострове, по его словам, отчетливо свидетельствуют о том, что Россия не знает, что делать с новым регионом - дотации выплачиваются, но не видно абсолютно никакой стратегии дальнейшего развития региона.
Будущее Крыма во многом зависит от позиции крымских татар.
Исход дальнейшего будущего полуострова зависит во многом от судьбы крымских татар, говорят приехавшие в Бонн О. Духнич и Э. Муратова. Недавно они работали вместе в Таврическом национальном университете Симферополя. После аннексии Ольга сразу же переехала в Киев на работу, а Эльмира осталась. Выступая в городе Бонне, Муратова рассказала о всех тех притеснениях, которым подвергаются крымские татары, явно не согласные с новым статусом Крыма, а также о стремлении Москвы заставить их подчиниться новому порядку.
"Сегодня крымские татары думают так: как в прошлом все наши проблемы были напрямую связаны с Москвой, так мы ее вынуждены бояться и сегодня", - описала сложившиеся настроения Муратова, сообщают специалисты издания "Биржевой лидер". По ее словам, сильное давление оказывается на все структуры и объединения крымских татар - муфтиев, междлис, СМИ.
Исламовед Муратова отметила особое давление, которое в Крыму оказывается на верующих мусульман. Она официально заявила о частых обысках, полной конфискации разной религиозной литературы, арестах – в первую очередь, членов "Хизб-ут-Тахрир": "Мусульмане на полуострове теперь вообще не имеют всех тех либеральных свобод, что были у них при Украине". Муратова указывает на то, что для укрепления собственного влияния Кремль при помощи пророссийских крымских татар создал новый муфтият, которому стараются в наши дни придать статус главного органа самоуправления мусульман в регионе.
Именно современные крымские татары для России в Крыму представляют наибольший риск, считает О. Духнич. Российские госвласти ничего не боятся так, как массовых протестных акций, на которые на полуострове способны лишь крымские татары, убеждена г-жа Духнич. Будучи для Москвы группой риска, они - надежда, именно с точки зрения Украины. При этом притеснения привести могут к радикализации данной этнической группы. Тогда, не исключают эксперты, ситуация на полуострове развиваться может явно по неблагополучным сценариям определенных республик Северного Кавказа.
Все собравшиеся в Бонне опытные эксперты оказались единодушны во мнении, что в ближайшие десятилетия статус Крыма едва ли хоть как-то изменится. Тем более что сейчас в Европе есть консенсус, что из-за него никто воевать с Россией не собирается. Но как перевести решение вопроса в дипломатическое русло и как вообще сделать так, чтобы не забыть о местном населении - задался вопросом Грэвингхольт.
Едва ли Евросоюз станет предпринимать что-либо в краткосрочной перспективе, но в средне- и именно долгосрочной перспективе следует, по его личному мнению, налаживать контакты с простыми крымчанами. Цели у такого шага две, объяснил г-н Грэвингхольт: не играть по установленным правилам Кремля и продемонстрировать на деле, что ЕС никак не нуждается в чистой геополитике.
