Почти каждый уважаемый мировой лидер отказался приехать к президенту Российской Федерации в гости на 9 Мая. Теперь он обидится и всех накажет?
Большинство экспертов предсказывают, что в месть за бойкот парада на Красной площади президент Российской Федерации способен устроить новое обострение обстановки на востоке Украины. Требуется ли злить полковника в подобной ситуации? На эти и другие вопросы дал ответы журналист Российской Федерации Евгений Киселев для «Нового времени».
Украина имела возможность бы сама пригласить на празднование Дня Победы либо траурные мероприятия 8 мая в день памяти погибших во Второй мировой войне руководителей иностранных государств и властей. Большинство из них откликнулись бы. Но, как опасается автор, далеко не каждый. Это стало известно корреспондентам раздела «Новости России» журнала для трейдеров и инвесторов «Биржевой лидер».
В прошлом месяце три бывших посла Соединенных Штатов Америки в Киеве — Джон Хербст, Стивен Пайфер и Уильям Тейлор, которые до сих пор отыгрывают активную роль в жизни вашингтонского внешнеполитического истеблишмента и проводят весьма деятельную кампанию за то, чтобы Соединенные Штаты Америки оказывали гораздо большую поддержку Украине, обнародовали в издании The Los Angeles Times призыв к руководителям Запада прибыть на День Победы вместо Кремля в Киев.
В Киеве, напоминают послы, есть мемориал всем павшим в Великой Отечественной войне, всем советским городам-героям от Москвы и Ленинграда до Севастополя, сегодня незаконно аннексированного путинским режимом вместе с остальным крымским полуостровом. Киев — столица государства, которая совместно с Российской Федерацией понесла внушительные потери в боевых действиях. Прибыв в Киев, главы Запада имели бы возможность отдать дань уважения решающей инвестиции СССР в победу над нацизмом и одновременно напомнить мировому обществу о том, что Москва не обладает монополией на это наследство.
Понятной публичной реакции на призыв дипломатов Соединенных Штатов Америки пока не поступало ни на Западе, ни в Киеве.
Со слов Киселева – это можно понять. В Кремле крайне болезненно, порой переходя на откровенное хамство, подают реакцию на любой положительный ход противоположной стороны, и не сложно представить, в какую истерику имел возможность впасть Кремль в вопросах альтернативных торжеств в Киеве с участием лидеров западных государств». Замахнулись, мол, на самое дорогое — на День Победы!» – пишет российский журналист.
Требуется некое отступление.
Мало кто сегодня способен вспомнить, что 9 Мая было, в некое время забытым праздником. Уже в 1948 году Сталин дал распоряжение сделать этот день рабочим и не осуществлять никаких торжеств. «Почему — на этот счет имеются различные теории, мне самой убедительной показалась версия о том, что Сталин опасался бывших фронтовиков, в частности высших военачальников, замечая в них потенциальную угрозу собственной власти», - считает он.
Традицию праздновать День Победы возобновили только в 1965 году новые советские власти во главе с Брежневым, за шесть месяцев до этого отстранившие от правительства Хрущева. Им позарез требовалось было укрепить собственную легитимность. Не было лучшего способа «завоевать популярность, чем возвратить любимый «праздник со слезами на глазах».
«Потом еще не раз стареющие, дряхлеющие советские руководители припадали к данному живительному источнику легитимности — памяти о войне. Отсюда — брежневские военные мемуары, маршальские погоны, ордена и звезды. Отсюда — георгиевские ленточки путинских времен», - пишет Киселев.
Однако, справедливости ради требуется признать, что прежние «вожди» имели хоть какое‑то право на то лидерство. Пусть генеральный секретарь Брежнев и не был великим полководцем, каким старались изобразить его услужливые подхалимы, но он пробыл всю войну на фронте. Премьер Косыгин был одним из управляющих тыла. Министр обороны Устинов — наркомом вооружения СССР. Председатель КГБ Андропов трудился над организацией партизанского движения в Карелии. Перечень можно продолжать.
Сегодняшние лидеры Российской Федерации никаких особых прав не имеют, а только пытаются присвоить себе звание наследников победы.
Вторая мировая война - война за свободу.
Также стоит не забывать, что Вторая мировая война являлась войной за свободу, за освобождение Европы от нацизма. И победа в данной войне являлась победой над тоталитаризмом, над человеконенавистнической идеологией, над режимом, который уничтожал инакомыслящих, втаптывал в грязь права граждан.
Соответственно, моральное право наследовать подобное лидерство руководители СССР последовательно разрушали, начав новую волну репрессий внутри государства, опустив на Европу железный занавес, утвердив коммунистические тоталитарные режимы в государствах Восточной Европы, ликвидировав народные восстания в ГДР в 1953‑м и в Венгрии в 1956‑м, запуская войска в Афганистан в 1979‑м и 40 лет насаждая несвободу во всем мире — от Вьетнама до Кубы.
Текущей же кремлевский режим полностью лишил себя прав на ту победу действиями по отношению Украинского государства — в первую очередь аннексией Крымского полуострова, так как она абсолютно не разнится от того, что произвел Гитлер по отношению Чехословакии, аннексировав в 1938 году Судеты.
Именно по этой причине западные руководители не приедут к президенту Российской Федерации в Москву 9 Мая, после чего Путин и вправду способен стать особо опасен.
