Согласно мнению озвученному Кудриным, противостояние с западными государствами является тупиковым путем, который выльется для Российской Федерации в нескончаемый ряд потерь. Он, в частности, отметил, что с глубокой печалью наблюдает за разрастающейся конфронтацией с остальным цивилизованным миром. Это, по его мнению, приведет Россию в глухой угол. Кроме того, он отметил, что совершенно уверен в том, что ослабленная Россия не сможет привлечь на свою сторону новых союзников, проиграет в сфере технологий, и в результате окончательно утратит весь свой военный потенциал.
Согласно его словам, если Россия и в дальнейшем продолжит свое противостояние с западными странами, то в результате от нее отвернутся все ее союзники, которые не будут хотеть продолжать сотрудничать с государством, пребывающим под реструктивными мерами, государством с нездоровой экономикой, с ненадлежащим образом работающими рыночными механизмами.
Помимо того, Кудрин указал на то, что на самом деле ни одна сила в мире не работает над тем, чтобы способствовать развалу или ослаблению Российской Федерации. Он отмечает, что все без исключения американские компании имеют желание продолжать трудиться в России и зарабатывать в ней деньги. Кроме того, он считает что всем государствам-лидерам в мире нужно только одно – чтобы Россия вновь стала стабильной и предсказуемой страной. В качестве примера он привел Китайскую Народную Республику, которая умудряется на высоком уровне взаимодействовать с западным цивилизованным миром и при этом получать от этого сотрудничества достаточно много экономических выгод.
В документе над которым совместно трудились аналитики из «Комитета гражданских инициатив» (КГИ) который возглавляет лично Кудрин и «Горбачев-фонда», чья презентация прошла сегодня, много говорится о том, что имеется крайняя необходимость в том, чтобы обеспечить в стране очередную «перестройку», которая может поспособствовать в вопросе возвращения потерянной в настоящее время демократической альтернативы. Речь здесь идет о таких вещах как свободное волеизъявления на выборах, обеспечение надлежащей автономии для субъектов федерации. Кроме того, отмечается что необходимо продолжать построение правового государства, обеспечить «социальную демократию и самоорганизацию общества».
России нужна перестройка.
Помимо прочего специалисты горбачевского фонда и КГИ полагают, что среди значительных наработок периода перестройки одним из самых главных стало обеспечение выборного процесса на основе демократичности и альтернативности, что посодействовало тому, что они стали надежным инструментом формирования властных органов и обеспечило ротацию кадров с помощью неограниченного волеизъявления россиян. Они в свою очередь указывают на то, что такое явление как «перестройка» отнюдь на было привнесено извне, а напротив оно проявилась как ответ на запрос тогдашнего советского общества. Однако завершению перестройки, или, согласно примененной терминологии создателей доклада, «незавершенной революции», помешало обострившееся политическое положение в Советском Союзе. Они отмечают, что война в Чечне, резкое ухудшение экономической ситуации в 1990-х и последовавший за всем этим криминальный беспредел обеспечили в обществе желание вернуть авторитарное правление в государстве, которое твердой десницей смогло бы навести порядок.
В начале весны этого года «Комитет гражданских инициатив» опубликовал доклад озаглавленный «Между Крымом и кризисом», в этом пространном документе он упомянул два возможных варианта в соответствии, с которыми возможно развитие ситуации в политической сфере Российской Федерации. Эксперты подчеркивают, что в обоих случаях все зависит от того как сложатся обстоятельства в вопросе урегулирования конфликта на востоке Украины.
В случае если события будут происходить в согласии с первым сценарием, утверждают эксперты, будет обеспечено полное прекращение военных действий на Донбассе, что заметно уменьшит актуальность вопросов потенциальной угрозы извне и увеличит вероятность пошаговой отмены рестриктивных мер в отношении России. В этом варианте повышение патриотических настроений в обществе начнет отходить на задний план, а значит, заметно ослабнет его влияние на уровень популярности современной власти. В результате граждане, согласно мнению экспертов, понемногу перейдут к вопросам экономического развития.
В согласии со вторым сценарием развитие событий будет подразумевать усиление эскалации и активизацию вооруженного противостояния на украинском востоке. Авторы этого документа отмечают, что в результате этого патриотические настроения и разогревающая это чувство информационная кампания в средствах массовой информации дадут возможность удерживать популярность и высокий уровень доверия к властям. Факт наличия реальной внешней угрозы, который будет сочетаться с невысоким общим уровнем экономических ожиданий, в условиях продолжающегося экономического упадка будет способствовать переносу агрессивных настроений на внешнего неприятеля. Кроме того, граждане не будут предъявлять повышенных требований к уровню потребления и взамен предпочтут обеспечить снижение личностных рисков.
