По мнению рядовых россиян, президент страны Владимир Путин не виноват в экономическом кризисе – согласно результатам соцопроса, проведенного социологами "Левада-Центра", непростая ситуация в российской экономике никак не отобразилась на рейтинге главы государства. Более детально с результатами соцопроса знакомились журналисты раздела "Новости России" издания "Биржевой лидер".
По итогам соцопроса, проведенного в мае текущего года социологами "Левада-Центра", стало понятно, что рейтинг президента Российской Федерации по-прежнему остается стабильно высоким – его деятельность одобряют 86 процентов опрошенных россиян.
По мнению экспертов, причиной столь высокого рейтинга стала нынешняя линия внешней политики Кремля, а также ряд акций, которые были проведены внутри страны, например, Парад Победы. При этом весь негатив уже традиционно переносится на правительство. Всего 13 процентов опрошенных заявили, что они недовольны деятельностью Владимира Путина на должности главы государства. Следующий за президентом по положительному восприятию населением политик – это глава Минобороны Сергей Шойгу, работой которого довольны 29 процентов опрошенных. Далее следуют глава правительства Дмитрий Медведев – 21 процент, глава внешнеполитического ведомства Сергей Лавров – 14 процентов, и практически приблизившийся к главному дипломату вплотную лидер ЛДПР Владимир Жириновский.
Отметим, что данный майский опрос был проведен в 46 регионах РФ – в общей сложности были опрошены 1 600 человек из 134 населенных пунктов, статистическая погрешность, как указали социологи, составила не более 3,4 процента. Однако многие не согласны с этим процентом, соответственно, рейтинг Владимира Путина также вызывает у них определенные сомнения.
Социолог Алексей Левинсон, комментируя недоверие к результатам опроса, заявил, что стоит только такому высокому рейтингу превратиться в обыденность, как сразу же начинают появляться люди, которые его не приемлют. Он объяснил, что у 86 процентов доверия есть сразу два объяснения. Первое – это негативная солидарность российского населения в своей ненависти к Соединенным Штатам Америки, а вторая связана с одобрением россиянами крымской кампании.
Борис Макаренко, председатель правления Центра политических технологий, напомнил, что доверие российских граждан к Путину было высоким всегда, хотя оно и снижалось, вплоть до прошлого года. Сегодня "эффект Крыма" все еще продолжает действовать, но если сначала у этого эффекта были созидательные свойства, то сейчас они трансформировались в феномен под названием "осажденная крепость". При этом антизападные настроения также традиционно популярны среди россиян. В настоящее время российские граждане считают, что их родная страна в опасности – все против России, а в такое непростое время необходимо сплотиться вокруг своего лидера. Этот эффект никуда не пропал, и он действует до сих пор.
В России за кризис ответственными являются не президент, а правительство и другие инстанции – Гражданкин.
Иными словами, в Российской Федерации сейчас наблюдается все та же консолидация перед внешней угрозой и отсутствие в стране какого-нибудь альтернативного действующему главе государства лидера. Причем недовольство российских граждан экономической ситуацией в стране – а об этом свидетельствуют результаты все тех же социологических опросов, никак не действует на ситуацию с высоким доверием к Путину.
По словам Алексея Гражданкина, заместителя гендиректора "Левада-Центра", россияне пока еще не ощутили на себе все негативные последствия кризиса в полной мере. "Кроме того, - отметил он, - в России ответственность за все кризисные явления в экономике страны традиционно возлагается не на главу государства, а на правительство или же на какие-то другие инстанции".
С этим также согласен и Борис Макаренко – он объяснил, что ответственность за конкретные управленческие решения адресовалась россиянами в сторону Путина лишь частично – и в те времена, когда он был главой правительства, и в те времена, когда он занимал (и занимает) президентскую должность. Политолог подчеркнул, что россияне воспринимают нынешнего главу государства как "вождя национального единства". Впрочем, если "тяготы и лишения" народа будут продолжаться и дальше, то не исключено, что это все-таки негативно скажется на рейтинге президента.
По мнению Гражданкина, в России президент страны всегда был защищен от критики. При этом он напомнил, что наиболее ярким событием последних лет в России стало проведение Парада Победы в этом году – он был проведен с невиданным размахом: стоит только вспомнить марш "Бессмертного полка", участие в котором принимал также и Путин.
Все эти политические обстоятельства и факторы и являются причиной консолидации российского общества и высокого рейтинга Владимира Путина. Гражданкин также отметил, что рейтинг главы государства уже добрался до своего "потолка" – одобрение деятельности Путина уже довольно долго продолжает оставаться на уровне 85-86 процентов, поэтому выше рейтинг доверия вряд ли уже поднимется. При этом все претензии народа, связанные с кризисом, адресуются не президенту страны, а главе правительства. Также социологи замечают в последнее время небольшой негативный тренд и в отношении российских граждан к членам правительства.
