«Налог на Интернет», предложенный Никитой Михалковым, находит в российском обществе немало критиков. Против введения абонентской платы для пользователей Рунета выступил Тимур Бекмамбетов, об этом сообщают журналисты раздела «Новости России» интернет-издания для трейдеров «Биржевой лидер» со ссылкой на «РосБизнесКонсалтинг».
Известный в России и за рубежом режиссер и продюсер Тимур Бекмамбетов на полях Санкт-Петербургского экономического форума пообщался с журналистами. Он выступил с критикой предложенного Никитой Михалковым шага по введению абонентской платы для российских пользователей сети Интернет.
Режиссер убежден, что сейчас в России ввести еще один налог просто невозможно. Даже если на законодательном уровне обязать граждан платить за использование Глобальной сети – россияне вряд ли будут вносить необходимую плату. Не в пользу введения налога свидетельствует присутствующий в стране экономический кризис.
Примечательно то, что Бекмамбетов не считает неудачной саму идею налога, предложенную коллегой-режиссером. Он отмечает, что есть смысл распределять налог в зависимости от популярности контента в Глобальной сети, количества его просмотров пользователями. В то же время не понятен до конца механизм функционирования налогообложения.
Российский союз правообладателей, совет которого возглавляет Никита Михалков, в конце прошлого года выступил с предложением создать отдельную организацию для сбора отчислений за размещение контента в Интернете в пользу обладателей авторских прав. Подобная модель работает, взимая плату в пользу производителей и импортеров аудио- и видеотехники.
Представители Российского союза правообладателей полагают, что платить за используемый в Интернете контент должны операторы связи. При этом сбор денег для последующего отчисления правообладателям, по замыслу Михалкова и товарищей, будет осуществлять организация по коллективному управлению правами после получения соответствующей государственной аккредитации.
С предложением для усовершенствования механизма позже выступили представители Министерства культуры. Они предложили создать реестр авторского контента в Сети, после чего обязать компании-провайдеры установить специальную технику для анализа трафика, которая предоставляла бы данные для справедливого распределения сборов с пользователей между правообладателями.
По замыслу Минкульта, плата за использование контента – музыки, фильмов и литературных произведений - должна распределяться между правообладателями по справедливости, размер платы должен зависеть от количества применений объектов авторских прав. Эта идея не понравилась Минкомсвязи, после резкой критики со стороны ведомства от предложения пришлось отказаться.
Альтернативу «налогу на Интернет» Минкомсвязи поддержало.
1 июня в Минкомсвязи состоялось совещание, на котором профильные специалисты обсудили варианты платы пользователями за использование авторского контента. Альтернативу «налогу на Интернет» от Никиты Михалкова в виде разработки единого реестра владельцев авторских права Минкомсвязи поддержал.
В ходе заседания присутствующие обсудили проект документа, который заменит концепцию авторского сбора с интернет-пользователей. На заседании присутствовали правообладатели, интернет-предприниматели, представители операторов связи, Минэкономразвития и Минкомсвязи. Однако не было на заседании представителей Минкульта - ведомства, оформившего идеи Российского союза правообладателей в законопроект.
Минкомсвязи на заседании, собравшем более 20 человек, представлял Алексей Волин. Он объяснил видение ведомством перспектив контроля над соблюдением авторских прав в сети Интернет. Специалисты Минкомсвязи убеждены, что идею «налога на Интернет» следует похоронить как бесперспективную.
Волин повторил тезисы, озвученные им же на Медиа-коммуникационном форуме, прошедшем 12 мая. Идею, разработанную РСП, чиновник назвал «абсолютной утопией», реализация которой сопровождается множеством рисков. Среди прочих негативных моментов то, что операторов связи обяжут нести огромные убытки, окупить которые будет сложно даже на протяжение ближайших 10 лет.
Намного больший риск после введения в действие законодательной инициативы, разработанной Михалковым и товарищами, будет создан для интернет-предпринимателей. Около 80 процентов онлайн-кинотеатров вынуждены будут прекратить свою деятельность, поскольку пользователей привлекает преимущественно возможность бесплатного просмотра кинолент.
Изначально разработкой альтернативы «налога на Интернет» занимался экспертный совет при Общественной палате. В середине апреля текущего года поступившие предложения были сведены в «Концепции авторского права в цифровой среде». Документ доступен для ознакомления на сайте Общественной палаты.
Обсуждая реестр, участники совещания пришли к выводу о том, что включение правообладателей в список должно быть добровольным. К единому мнению по поводу того, государственным, или негосударственным должен быть реестр и организация, которая будет заниматься сбором и распределением отчислений, на заседании профильные специалисты и чиновники не пришли.
