В среду на телеканале «Дождь» можно было наблюдать за дебатами между председателем правления госкорпорации «Роснано» А. Чубайсом и оппозиционером А. Навальным. По нынешним временам это редкое зрелище, когда в прямом эфире российского телеканала дали слово оппозиционному политику и главе достаточно крупной государственной компании, которые смогли поспорить об эффективности ведения бизнеса государством, отмечает издание «Биржевой лидер».
Дебатам предшествовала запись в блоге Навального, где политик позволил себе раскритиковать деятельность «Роснано» как неэффективную и непрозрачную с точки зрения расхода госсредств. В ответ Чубайс парировал, что политик распространяет неверную информацию, так как начиная с 2012 года «Роснано» не получает бюджетных денег. Телеканал «Дождь» в лице главного редактора Т. Дзядко предложил обоим участникам спора продолжить общение в формате дебатов. Согласившись на них, Чубайс стал первым, кто из числа государственных деятелей пошел на открытую полемику с политиком, считающимся в России борцом с коррупцией.
Модерировала дебаты в студии «Дождя» телеведущая К. Собчак. Она спросила у участников, почему они, сторонники либерального реформирования государства, согласились полемизировать друг с другом. Навальный поблагодарил своего оппонента за согласие участвовать в дебатах и озвучил свои претензии — неэффективность управления «Роснано» и необходимость ее расформирования. У политика в целом большие претензии к работе госкорпораций, поскольку они демонстрируют, по его мнению, неспособность справиться с поставленными перед ними задачами. Так, «Ростех» не несет новые технологии, «Газпром» не может увеличить добычу газа. «Роснано» не демонстрирует научные публикации или патенты. Россия на данном этапе занимает в мире
Далее он напомнил, что в корпорации участвует 87 компаний, в которых «Роснано» выступает всегда как минонитарный акционер, поскольку она должна выходить из проекта, предоставляя право компаниям продолжать развиваться за счет мажоритариев. Аналогичным образом Пентагоном финансировалась деятельность Силиконовой долины, и поэтому он поддерживает такую помощь от государства. Также глава «Роснано» согласился, что России нужно чаще публиковаться и больше патентовать, однако такой задачи перед корпорацией не стоит. В качестве дополнения к своему ответу Чубайс продемонстрировал презентацию, где были перечислены успехи «Роснано». Навальный, в свою очередь, перечислил убыточные проекты корпорации, на что Чубайс ответил, что политик умышленно выбрал неудачи «Роснано».
На предложения задать вопросы оппоненту Чубайс ответил, что у него нет вопросов, так как Навальный лишь недавно стал заниматься вопросами нанотехнологий. Навальный продолжил упирать на неоправданные расходы «Роснано», что привело к появлению 115 убыточных проектов, о чем говорят данные Счетной палаты и отчеты компании в открытом доступе. Это, по его мнению, показатели плохой работы.
Политик настоял, что заработать на нанотехнологиях невозможно, и поэтому следует сосредоточиться на финансировании фундаментальных наук. Чубайс возразил, что в прошлом году «Роснано» впервые удалось получить чистую прибыль, хотя, согласно планам, предполагалась убыточность деятельности до 2018 года. Кроме того, он отметил, что деятельность госкорпорации не предусматривает финансирования фундаментальных открытий, но компании из ее портфеля этим занимаются. Также он отметил, что в течение нескольких лет в России возникает инновационная экономика, и ему лично очень интересен проект «Роснано», значительно продвигающий страну наравне с другими.
Далее последовали вопросы зрителей и Навального спросили, почему он выбрал для себя объектом критики «Роснано», а не, например, «Сколково» или другие государственные фонды. На это политик заметил, что к «Сколково» у него было тоже много претензий, но «Роснано» получало больше всех государственных средств, и деятельность корпорации сложнее скрыть. Говоря о том, хочет ли Навальный отставки Чубайса, политик отметил, что Чубайс должен сам определять, где ему быть, однако сам он хотел бы чтобы корпорацию возглавлял ученый. Чубайса спросили насчет уголовного преследования лиц, допустивших нарушения в деятельности компании. На что он ответил, что ведется шесть дел, четыре из которых инициированы самой корпорацией. В итоге оба участника поблагодарили друг друга за достойную дискуссию.
Российский журналист О. Кашин по итогам прошедших дебатов отметил явную выгоду от произошедшего для Навального, поскольку так получилось, что впервые с ним дискутировало значимое государственное лицо, что частично освобождает личность политика от налета преследуемого уголовника по неполитическим обвинениям. Однако трагической фигурой в этом событии, по его мнению, стал Чубайс. Некогда очень видный политик вот уже много лет отодвинут от политической деятельности Путиным и вынужден пребывать в тени без
